ČE(S)ZKO ve slepé uličce liberalizace energetického sektoru
Kolem krachu BOHEMIA ENERGY (BE) se vyrojily ledasjaké (dez)informace - třeba že jde o rodinnou firmu (Písaříkových). BE se sice veřejně omluvila za ukončení dodávek elektřiny a plynu na (českém) energetickém trhu,ale zároveň dala najevo,že by se zákazníci nedomohly ničeho,kdyby BE vstoupila do insolvence. Zda BE vypověděla smlouvy se (všemi) zákazníky se nemluví. BE možná nadále (pře)prodává elektřinu a plyn velkým zákazníkům: «hodila přes palubu» malé (900 tisíc !!!). Přitom k (středně)velkým patří veřejné subjekty,včetně obcí,jejichž obyvatelé jsou v přítomnosti vystaveni povinnosti nemožného plnění,když ne hluboké tísni. Kdoví jaké sankční poplatky za nedodržení smluv obsahují smlouvy s velkými odběrateli. Lze však předpokládat,že smlouvy s malými nezahrnují žádné adekvátní sankce vůči BE. A to není nepodstatné na krachu některých „dodavatelů“. V právním státě se uzavírají nerovné «smlouvy»,které produkují většinou nechudí mazaní advokáti. Stejná profesní vrstva,která má radit klientům,jak se domoci odškodnění.
Energetický regulační úřad (ERÚ) brzy nabádal klienty BE přestat posílat měsíční platby,ač to napadne každého obezřetného zákazníka,však o obecné povaze odběratelských smluv úřad mlčí. A ještě rezignoval na včasné usměrnění cen "dodavatelů poslední instance" (DPI),resp.nenařídil polostátnímu ČEZu dodávky elektřiny za netržní cenu,jako například ve Francii,přestože § 12 Energetického zákona to předvídá: ...V případě naléhavé potřeby a ve veřejném zájmu vzniká držiteli licence na distribuci elektřiny nebo na distribuci plynu povinnost zajišťovat distribuci elektřiny nebo distribuci plynu nad rámec licence na základě rozhodnutí Energetického regulačního úřadu. Na návrh vlastníka nebo provozovatele dotčeného energetického zařízení nebo z moci úřední vydá Energetický regulační úřad rozhodnutí podle odstavců 2 a 3 na dobu určitou,nejdéle však na 12 měsíců...Prokazatelná ztráta vzniklá držiteli licence...nebo dodavateli poslední instance je důvodem pro úpravu regulovaných cen.
Nakonec DPI zákazníkům nejen BE nadiktovaly nehorázné zálohy,aniž by se vedla debata,zda sám smluvní vztah musí být vždy založen na zálohách (předem). Nebo se má rozumět,že zákazníky energopodniků jsou nepřizpůsobiví,kteří neplatí účty včas a poctivě ?!! DPI rovněž mají informace od distributorů - vlastně jsou jimi samy - o odběratelech energií,aby se chovaly korektněji. ERÚ trpkou realitu dominance DPI retušuje zprávou,že většina dodavatelů poslední instance na základě dohody s ERÚ umožnila spotřebitelům zaplatit v listopadu 50 % a v prosinci 60 % předepsané částky. Ze záloh se tak stalo výpalné...manažeři energopodniků jsou gangstery...v ekonomickém odvětví,v němž jsou platy ryze nadprůměrné. Vždyť takzvaní DPI smějí předstírat,že energie na(do)kupují za současné ceny na burze (rozptyl marží více než 400 %). Jejich (specifické) postavení mezi dodavateli jim přece implicitně přikazuje,aby měly rezervy energií,sic je prodávají dráž. A asi musí dodávat dráž,když zajišťují i distribuci !!!! ČEZ jistě není povinen prodat všechnu vyrobenou elektřinu na burze...V Česku ČEZ za krizové situace bankrotu obchodníků selhal...ač vlastnictví zavazuje...Je však nepravděpodobné,že by česká vláda zestátnila distributory plynu a elektřiny. Babišův kabinet s „akčním“ dablministrem se ani neodhodlal ovládnout cele ČEZ,natož "odkoupit" profitující jadernou "divizi". Není příliš pravděpodobné rovněž to,že by ČEZ ustal v (pře)prodeji zemního plynu i jeho distribuci a byl výhradně producentem a distributorem elektřiny. ČEZ tak v přítomnosti možná plyn „dotuje“ ze zisků z elektřiny,nikoli dodává elektriku za nákladovou cenu chudobným na příděl.
A cele se v debatě o skokovém zvýšení cen energií (a paliv) pomíjí,že nerovnost smluv spočívá i v tom,že obchodník určuje,komu prodává za fixovanou cenu. Nu není veřejně známo,jaká je obvyklá pevná cena v současnosti,ale pokud je pod tou reálnou na burze,tak neurčitá část populace se obohacuje na úkor té bez zafixovaných úhrad. Čím větší objem "fixních" smluv tu je,tím větší musí být ztráty a na někoho jsou skrytě nutně přenášeny. Česko dospělo k třídně (nomenklaturně) determinované distribuci strategických životních zdrojů. Podobně jako když u datového připojení bohatší za paušál mohou nechat surfovat i ledničku,ale ti s (pod)průměrnými příjmy platí draze za každý megabajt.
Optimistická liberalizace trhu s vzácnými energiemi zabředla do slepé uličky...