Fica „resuscitovala“ slovenská justice a česká média
Stávající Předseda české Národní rozpočtové rady vytkl v Českém rozhlase (11.dubna pořad Řeč peněz) Slovensku mnohem vyšší státní zadlužení. Byl zamlčen fakt,že Slovensko dobudovalo nové atomové reaktory v Mochovcích,což je obrovská investice,však Slovensko je v elektřině soběstačné. Z Česka,které o soběstačnost přichází,pokud není schopno nahradit (včas) ani jediný reaktor „stárnoucích“ Dukovan,se opětovně začíná pohlížet na Slováky stereotypně jako na nevyspělé „bratry“...
Prošla zpráva,že český Ministr spravedlnosti,jenž má mít „žlutou kartu“ od Předsedy vlády,napomíná české žurnalisty,aby se nenabourávali do společenského dění na Slovensku odsudky. Něco na oné kritice neobjektivní novinářské práce bude -- Zpravodajská média v Česku nevěnují třeba pozornost tomu,že premiér Robert Fico,a i ostatní členové slovenské Vlády,neposlancují,tudíž se v Národnej rady SR neodehrávají takové frašky jako v české Poslanecké sněmovně (ministři obcházející vládu poslaneckými iniciativami,neomezeně řečnící i o programu svolané mimořádné schůze,ba hlasující o důvěře sobě ve sněmovně !!!). Nu a pokud se na Slovensku jména poslaneckých náhradníků zveřejňují Předsedou Parlamentu (https://www.nrsr.sk/web/?sid=poslanci/zmeny),ale v Česku se tutlají v každém volebním období sněmovny,pak Česko není parlamentně vyspělou zemí. Česká veřejnoprávní média,včetně „státní“ ČTK,se už ani neobtěžují referovat o ujmutí se funkce poslaneckým náhradníkem (v přítomnosti za zesnulého J.Baštu),a to i když se týká strany SPD,která je v očích českého novinářstva nestátotvorným „bahnem“. Seriózní česká média poslancování nikým nezvolených maskují zprávami v novodobém ptydepe: kandidát z volebního kraje,který v posledních volbách skončil těsně před branami Sněmovny. Není se co divit,když ústavní právník Kysela webu Novinky sděloval: Jelikož má SPD řadu náhradníků,tak první náhradník bude povolaný k výkonu mandátu předsedkyní Poslanecké sněmovny. Česko (s jeho elitami),nikoli Slovensko,je chorobnou zemí,zahnízdil-li se názor,že členové voleného shromáždění se nevolí,ale jsou povoláváni (kooptováni).
V Česku masmédia vedla doslova kampaň jak proti návratu R.Fica do vysoké vládní funkce,tak proti zvolení předsedy jedné vládní strany hlavou státu,čehož výsledkem je,že voliči na Slovensku se přiklonily k protřelým stranickým lídrům a většinově nepodpořily občanské aktivisty. Sama mentálně ultraliberální a státnicky nezkušená prezidentka Čaputová si znepřátelila nejméně jednoho (ex)premiéra,jenž mohl být alternativou Fica (a spol.). A natom,že byl „sestřelen“ slovenský premiér Matovič,což nakonec vedlo k tomu,že musela být novelizována Ústava,nebyla-li hlava státu schopna sehnat náhradního důvěryhodného premiéra,se také podílela česká masmédia. Možno (ne)být odpůrcem staronového premiéra stávající slovenské Vlády,avšak novináři nenechali suchou nit na premiéru Matovičovi,jenž s ustavenou vládní koalici (sice složením vratkou) Ficovu stranu vystřídal.
Před lety prošla zpráva,že se Robert Fico hodlal stát Předsedou slovenského Ústavního soudu,tudíž dnes by nebyl premiérem proklínaným „progresivisty“. V březnu R.Fico vyzval stávajícího Předsedu Ústavního soudu v Košicích k rezignaci: prý protože došlo k „úniku informace“ o verdiktu,kterým soudci pozastavili platnost části změn v trestních předpisech. Premiér Fico smí být rozezlen,když se Ústavní soud dopustil podfuku,o čemž informovala ČTK. K pozastavení soudci přistoupili dříve,než byl Parlamentem schválený zákon vyhlášen ve slovenské Sbírce zákonů. Žurnalisté podfuk nepodrobují kritice,ba neobhajují to,že takové rozhodnutí soudu má být zveřejněno okamžitě,nikoli až se ho dozví Vláda. Nesoudným kličkám se vlastně fandí,mají-li za cíl zbavit se něko(če)ho nepohodlného. Nu zpravodajská média v Česku referují v souvislosti se slovenským Ústavním soudem,že je správné,pokud nezprůchodnil právo pro expremiéra Babiše za 12let. V Česku se to nemůže stát,protože je obecně vyspělejší již od časů Masaryka,si neobezřetně vemlouvají novináři.
I pokud snad Ficova vláda zdržovala vyhlášení konfliktního zákona ve Sbírce zákonů,tak české poměry jsou natom hůře nejen zvrhlou praxí poslancování. Od podzimu se ujímá praxe „novelizování“ zákonů,které nejsou vyhlášené ve Sbírce zákonů !!!! Zákon o správě voleb (Sněmovní tisk 530) byl “schválen” Senátem (Senátní tisk 175) až po celých 4 měsících,přičemž návrh takzvaných korespondenčních voleb směřuje od prosince (Sněmovní tisk 596) do onoho “neexistujícího” zákona,zdržuje-li jedna státní agentura svévolně jeho vyhlášení ve Sbírce zákonů dosud (prý se digitalizuje). Masmédia podvody v zákonodárném procesu přehlíží. A zároveň nezasazují současné politické ovzduší na Slovensku do tehdejšího kontextu...Matovičova vláda brzy musela prosazovat změny v soudnictví,poněvadž - po zabití jednoho novináře (a jeho družky) - policie zadržela a obvinila více než desítku soudců (i šéfa elitní složky Prokuratury). Média neinformují o tom,kolik soudců se octlo v „base natvrdo“,natož o přelíčení aspoň s jedním zločinným soudcem.
Zda soudci slovenského Ústavního soudu si pospíšili se zásahem do účinnosti legislativy ve prospěch soudců (nebylo pozastaveno zrušení Speciální prokuratury),se zřejmě nespekuluje. Prioritou je vítězství pravdy v zápasu s „proruským“ Ficem. K tomu se hodí,že se na Slovensku část politického spektra bouří kvůli jednomu balíčku zákonů,ač ho lze po příštích volbách (do 4let) opět změnit,ale i zrušit. V Česku se ujal názor,že vládní většina má právo prohlasovat si zákony přes odpor (nemalé) opozice,ale na slovenskou realitu ho novináři nevztahují. Přitom právě Ficův ministerský kabinet – na rozdíl od Fialova – zákony neprohlasovává poslanecky,tedy přijímání zákonů na Slovensku je férovější (=legitimnější). I kdyby slovenské novely trestních zákonů měly povahu zastřené amnestie,pak i ve prospěch soudců !!?
Novináři nejsou hlídači demokracie,vytěsňují-li,že za všech čtyř vládních sestav – po pádu Fica v roce 2018 – nebylo odsouzeno (zproštěno obvinění) mnoho soudců,kteří se podíleli na údajné mafiánské struktuře Slovenska.