Neomluvitelné fušerství žalobců akceptuje i profesorka trestního práva
Prý:»Pokud poslanci vznikl nový mandát, orgány činné v trestním řízení musí znovu žádat o jeho vydání k trestnímu stíhání.» Znovuzvolená poslankyně Válková přes své vzdělání i akademickou hodnost akceptuje s dalšími nejméně 5 právníky poslaneckého Mandátového a imunitního výboru (MIV) obskurní žádost - již kárně jednou odsouzeného (12 Ksz 8/2020) státního zástupce Šarocha !!! o vydání trestně stíhaného (bývalého) premiéra Babiše k témuž stíhání. Letos se JUDr.Válková činí v postavení předsedkyně MIV,přestože Článek 27-4 Ústavy zní: «Poslance...nelze trestně stíhat bez souhlasu komory...Odepře-li komora souhlas, je trestní stíhání po dobu trvání mandátu vyloučeno.» Funkční období poslance se nepočítá ve dnech,ale letech,čímž se překrývá čas znovuzvolení s časem nejzazšího konce 4letého volebního období,případně okamžikem složení ("nového") slibu. Každý právník musí vědět nejen jak se počítají lhůty (doby),ale i to,že procesní předpisy se nemají aplikovat formalistně (ad absurdum). Poslanecký mandát lídru Babišovi neskončil a souhlas s vydáním podezřelého ani nepozbývá na platnosti volbami. To plyne i z dikce Trestního řádu (§ 11-1c): «Trestní stíhání nelze zahájit, a bylo-li již zahájeno, nelze v něm pokračovat a musí být zastaveno... jde-li o osobu...k jejímuž stíhání je podle zákona třeba souhlasu,jestliže takový souhlas nebyl oprávněným orgánem dán.» Poslanecká sněmovna s volbami totiž nemizí,ani nezaniká,ale načas nezasedá. MIV po volbách může mít jiné složení,ale jeho (žádné) předvolební usnesení na právním účinku nepozbývá. Státní zástupce,jenž hlídá policejního vyšetřovatele,i Poslanecká sněmovna,coby orgán vydávající souhlas,musí znát (pravomocný) Rozsudek Městského soudu v Praze (10 A 191/2012–49). Poslanci na jaře 2013 totiž tvrdili (kauza pokuty udělené šéfovi NKÚ Dohnalovi),že "výbor neexistuje»,protože v mezičase nastalo nové volební období,ale soud obezličku neuznal. Poslanci MIV (ne)vědomě poskytují MěSZ v Praze alibi pro jeho ostudné průtahy.
Prý: „aby mohl Šaroch v kauze jakkoliv rozhodnout, musí Poslanecká sněmovna rozhodnout o Babišově vydání a to bude minimálně několik týdnů trvat.“ Dezinformace SZ v kauze ČAPÍ HNÍZDO přejímá i veřejnoprávní rozhlas. Poslanecký výbor MIV by měl reagovat na obskurní akt SZ adekvátně tak,že žádost nevezme v potaz. Souhlas pléna sněmovny je v přítomnosti bezvýznamný,když „vedlejšák“ (někdejšího) předsedy vlády pokračuje jeho znovuzvolením,což se jistě doneslo i k „mimozemšťanům“. Beztak se poslanec Babiš může bránit stížností: řízení se tím už více nezpomalí. Čas dal zapravdu bývalé efemérní ministryni spravedlnosti Malé,že se stíhání mohlo prozatím „odložit“,když je předseda ANO premiérem. Za čtyři roky od druhého souhlasu se stíháním - v pátém roce obvinění - se změnilo pramálo. Nepochybné je to,že státní zástupce Šaroch se dopustil kárného deliktu i v kauze ČAPÍ HNÍZDO,pokud se ing.Babiš neoctl před soudem. Nejenom Šaroch,ale i L.Bradáčová a Pavel Zeman jsou zodpovědní za stav kauzy,když se nepohnula ani o píď za několik let. Babiše takovým stylem práce nelze dostat za mříže,natož když tak SZ neučinilo před x-lety (vazba,aby neovlivňoval svědky a spolupachatele !!!!!). Obludně nesoudní státní zástupci na všech patrech soustavy pomíjí,že jejich letitá kvazičinnost má dopad i na zaručená práva a svobody spolustíhané Majerové,která však není a nebyla poslankyní. Profesorka Válková to nejspíše také nebere v potaz,jinak by ke kárnému postihu dala pádný podnět u Ministryně spravedlnosti,jemuž před 7lety „velela“. Je samozřejmě tristní,když ústavní činitelé jsou vyšetřováni a souzeni okresními či krajskými stupni justiční soustavy,kteří tudíž nejsou schopni dotáhnout stíhání do (transparentního) konce. To že by poslanci předložili novelu,která by kompetence přenesla mnohem výše,jak je běžné v jiných zemích,včetně Polska,je však nepravděpodobné. Poslanci si v přímém přenosu nenechávají ujít zážitek v kabaretu s vydáváním už vydaného. MIV(16 členů - dříve 19) hodlá vykazovat absurdní činnost ve věci,která už měla ležet u soudu. I se MIV vpasoval opět do role vyšetřovací komise,pokud si nechal dodat celý spis a bude vyslýchat osůbku jménem Šaroch. I tak MIV bude legitimizovat neobhajitelnou nečinnost SZ v kauze ČAPÍ HNÍZDO.