Blud mamutí závislosti jádra na vodě
Nezabírá-li strašení veřejnosti válečným zneužitím jádra,špinavostí těžby uranu či nebezpečností vyhořelého paliva navěky,tak atomofobové mají v „záloze“ sofistikovaný blud (ekolist.cz/cz/publicistika/nazory-a-komentare/edvard-sequens-jaderny-greenwashing-nakonec-zvitezil): Jaderné elektrárny vyžadují velmi velké množství vody pro svůj provoz (zejména chlazení). Blud sdílí kupříkladu komunikativní muzikant,skladatel a někdejší („zelený“) exministr Kocáb...
Atomofobové míchají - beze vážné hrozby svého stíhání pro šíření poplašných zpráv – koktejl patafyzických dezinformací o jaderné energetice. Na výrobu skoro čehokoliv,včetně (mikro)čipů,je totiž zapotřebí vody. A všechny stroje produkují teplo,tudíž pro svůj chod vyžadují chlazení. I chladničky (ledničky) paradoxně dosti vyhřívají nejbližší okolí. Problémy s odváděním (přeměnou) tepla (také energie) mají i nejaderné zdroje energií.
Nynější potíž francouzské energetické soustavy není a nebyla prvotně v letošním extrémním suchu na jihozápadě Evropy,ale v tom,že atomofobní hysterie tlačí státy k neprozíravému tlumení až ukončování jaderné energetiky (jako v Německu - dříve ve Švédsku),čímž reaktory „reziví“. To vysvětloval Vladimír Wagner v rozhlasovém pořadu Dvacet minut RADIOŽURNÁLU (2.září). A ještě dříve v textu Kdo opravdu provozuje greenwashing ? (ekolist.cz),avšak česká média informují o odstavování jaderných reaktorů ve Francii senzacechtivě,a tím i proatomofobně.
Jaderné provozy se mají nacházet u patřičně dimenzovaných vodních rezervoárů,ale i mít adekvátní technologii chlazení. Takzvané suché chlazení je technicky náročnější a nákladnější,ale lokální nedostatek vody je řešitelný i uzpůsobením energetického zdroje rozmarům podnebí. Voda odčerpávaná z krajiny pro průmyslové účely nenávratně nemizí (malý vodní cyklus).
Lidstvu nedostatek vody hrozí za každého klimatu. Ať už voda je odebírána z vodovodů,přehrad neb z okapů. Atomofobové do propagandistického koktejlu přimíchávají i náramně se hodící teorii komunity klimatologů (z větší části asi také atomofobů),že globální oteplování znamená planetární rozmach sucha kvůli vyššímu odparu. Václav Cílek v knížce z roku 2008 (Dýchat s ptáky) srozumitelně vyvrací teorii (strana 142): teplejší počasí znamená silnější větry,tím lepší mísení vzdušných mas - výsledkem je,že se zvyšuje vlhkost vzduchu nad kontinenty (je více mraků),však obé odpar snižuje. Ve zkratce řečeno: vyšší vlhkost blokuje odpar na kontinentech. Je tak otázkou,zda je správné stavět energetické zdroje na pobřežích oceánů.
O drahocennou vodu nás připraví - spíše než globální oteplení - výroba „zeleného“ vodíku: elektrolýzou právě vody. Atomofobové - jako většinová populace závislí na droze jízdy autem -,vodík zbožňují. Nenákladní vodíkové vozidlo má mít spotřebu cca kilo vodíku na 100 km - na jehož výrobu je třeba přibližně 9litrů vody (a dále 60kWh elektřiny). Vodík vozidlem přeměněný (zpět) v páru (vodu) jistě nezadrží vodu v krajině stejně jako vodní nádrže či traviny.
Každého Evropana by mělo děsit,že kvůli atomofobní propagandě jaderná energetika stagnuje - a chybějící elektřina jednou může být na příděl.