POHOŘÍ ČERNOTA

 SUPERDÁVKA schválena [26.března ještě neprošla Senátem]...Nutno mít zato,že novináři i experti pomíjejí,že v Česku se zákony schvalují ve dvou parlamentních komorách,nikoli v jedné. Podceňuje se role Senátu,ne-li se ignoruje (-- neschvaluje-li něco výbušného či pikantního). I přemýšlivý novinář Petr Holub nahlédl SUPERDÁVKU (= Zákon o dávce státní sociální pomoci) bulvární optikou blížících se poslaneckých voleb (dubnový komentář: Schváleno a odloženo...).

Zpravodajská média si nevšímala,že takzvanou zpravodajkou SUPERDÁVKY (Sněmovní tisky 799,800 - Senátní tisky 85,86) se stala poslankyně opoziční SPD. Role poslankyně Lucie Šafránkové byla ututlána (proč zrovna ona !!?). Nakonec poslankyně Šafránková vyprodukovala většinu z desítek pozměňovacích návrhů SUPERDÁVKY,ač je místopředsedkyní garančního Výboru pro sociální politiku. Proto asi nebyla vzata poslan(kyněmi)ci vážně shoda na výborovém pozměňovacím návrhu (Sněmovní tisky 799/2,800/2),ale byly podávány „pozměňovací“ návrhy k němu !! Garanční výbory Poslanecké sněmovny (PSP) pozbývají smysl,jsou-li „trumfovány“...(dokonce předkladatelem zákona !). A Rozpočtový výbor i Ústavně-právní výbor nebyly zaúkolovány u SUPERDÁVKY vůbec. Druhý nebyl osloven,přestože SUPERDÁVKA se odvíjí od Listiny základních práv a svobod (Články 26-3,4+30-2,3+32-5).

Novinář Holub komentoval SUPERDÁVKU i kritičtěji (1.dubna): Ministr Jurečka loni ohlásil největší změnu systému sociálních dávek za 30 let a média psala o dávkové revoluci. Příslušný zákon Sněmovna schválila minulý týden,přesto nikdo neslavil a málokdo protestoval. „SUPERDÁVKA“ přichází potichu možná z toho důvodu,že v některých ohledech zase tak super není. Za přívlastek „super“ nejspíš může ambiciózní plán ministra Jurečky, podle kterého se reorganizací dávek budou lidé „motivovat k aktivnímu řešení vlastní životní situace“,tedy k hledání práce. Výše SUPERDÁVKY bude mimo jiné záviset právě na tom,jestli si člověk najde nějakou,byť špatně placenou práci. Přesto i takové ekonomicko-morální poselství lze zlehčit,například slovy sociálního pracovníka Daniela Hůleho,podle kterého už dnes Česko vykazuje nejvyšší zaměstnanost v EU. Ano - v době velmi nízké nezaměstnanosti (léta Úřad práce “drží bič” na povaleče) SUPERDÁVKA má přinutit každého k (další) výdělečné práci,aby měl peníze na živobytí své a bližních. Článek 9-1 Listiny základních práv a svobod (Nikdo nesmí být podroben nuceným pracím nebo službám) se stává obsoletní,mají-li invalidní ve třetím stupni také pracovat…(odvádět robotu skrze takzvanou Veřejnou službu).

Novináři i odborníci,včetně terénního sociálního praktika D.Hůleho,mlčí,že s uzákoněním SUPERDÁVKY dojde téměř ke zrušení Zákona o pomoci v hmotné nouzi (Sněmovní tisk 800: Část třicátá třetí - Senátní tisk 86). Prvotně byl zdůrazňován médii chvályhodný záměr širší digitalizace administrovaných dávek. Jako zásadní potíž bývá vytýkána chybějící kalkulačka SUPERDÁVKY,nikoli budoucí podoba formulářů. Nakonec Poslanecká sněmovna akceptovala vládní podfuk se zvýšením ŽIVOTNÍHO MINIMA v SUPERDÁVCE až od května 2026 (Senátní tisk 86). Jenže zároveň všechna Nařízení vlády o zvýšení částek ŽIVOTNÍHO MINIMA a EXISTENČNÍHO MINIMA se ruší již od 1.října,čímž se nastavila „laťka“ nároku na peněžní podporu přísněji. S tím je nepodstatné,zda se odhlasovala v PSP částka 5,5 tisíce nebo 6,2 tisíce. Titulek jednoho zpravodajského článku - Sněmovna kývla na zvýšení ŽIVOTNÍHO MINIMA - přispívá k lavinovitému nepochopení dikce Zákona o Životním a Existenčním minimu(ZŽEM). Sice média neopomíjejí vysvětlovat: ŽIVOTNÍ MINIMUM hraje klíčovou roli při výpočtu reformovaných dávek. Určuje výši podpory nejchudším,snižování podpory na bydlení i děti s růstem příjmu,fungování pracovního bonusu. Avšak ŽIVOTNÍ MINIMUM je chápáno jen coby veličina dávkové základny,nikoli minimální částka k zajištění výživy a ostatních základních osobních potřeb (§ 1-1 ZŽEM). Mechanismy SUPERDÁVKY nebyly pochopeny - asi mimo „novinky“ pracovního bonusu - samotnými experty.

Od loňska dosti kusé zpravodajství v médiích o Poslaneckou sněmovnou projednávané SUPERDÁVCE (Sněmovní tisky 799,800) ilustruje stav české společnosti v době Kdy už bylo líp...Zbývá si vypůjčit titulek komentáře právě Petra Holuba:...Proč nikdo nemluví o SUPERDÁVCE. I protože § 36-2 SUPERDÁVKY má mít dikci: Částka na životní potřeby člena domácnosti,která je pracovně aktivní nebo je Zranitelnou osobou,činí částku EXISTENČNÍHO MINIMA. Zákonodárce se vzpírá - beze odezvy novinářského stavu - § 5-2 ZŽEM,který nedoznal změny od vyhlášení zákona v roce 2006,přičemž jednoznačně vyjadřuje: EXISTENČNÍ MINIMUM nelze použít u nezaopatřeného dítěte,u poživatele starobního důchodu,u osoby invalidní ve třetím stupni a u osoby starší 68 let. SUPERDÁVKA je legislativním paskvilem - dříve než došlo k jejímu uzákonění. Právě novináři,a i experti,včetně výřečného D.Hůleho,nemluví o rozporu mezi oněmi paragrafy na veřejnosti. Tože EXISTENČNÍ (ŽIVOTNÍ) MINIMUM spadne s říjnem na výši před rokem 2012 se mlčí zarputile !!!! Mimo absence kalkulačky se sice horlilo,aby patřily mezi Zranitelné osoby (§ 7 SUPERDÁVKY) i osoby invalidní v prvním stupni,ač je to zcela podružné,je-li odpíráno ŽIVOTNÍ MINIMUM Zranitelným - a EXISTENČNÍ MINIMUM není zvýšeno,nýbrž sníženo (Senátní tisk 86: Část třicátá druhá) !! SUPERDÁVKA přichází do Česka potichu díky spiklenectví nuzotou neohrožených,nýbrž na platech a příjmech inflačně kompenzovaných...

Agentura PAQ Research,která analyzovala záměr „revize“ sociálních dávek na zakázku Ministerstva práce a sociálních věcí,nepostřehla čárymáry se ŽIVOTNÍM MINIMEM rovněž. Takzvaný změňový zákon (Senátní tisk 86: Část třicátá druhá) nezahrnuje novelizaci § 5-2 Zákona o Životním a Existenčním minimu !!! Toliko poslanci ANO prosazovali doplnit do § 36-2 SUPERDÁVKY slova (Sněmovní tisk 799-3: pozměňovací návrh 6127): nebo u zranitelné osoby...Byly oslyšeni sněmovní většinou - a o pozměňovacím návrhu neinformoval ani veřejnoprávní ROZHLAS. Až po jeho zamítnutí - i vůbec schválení SUPERDÁVKY Poslaneckou sněmovnou !!! ROZHLAS věnoval vysílací čas SUPERDÁVCE hlouběji. Nu a odepření ŽIVOTNÍHO MINIMA invalidům - vlastně přiřknutí EXISTENČNÍHO MINIMA - Apolena Rychlíková nazvala (19.dubna v pořadu CHYBA SYSTÉMU) chybným výpočtem ŽIVOTNÍHO MINIMA...SUPERDÁVKA je podlým legislativním podfukem.

Pro největší podfuk dnešních volených elit se zdrželi zvednout hlas poslanci Hnutí ANO a SPD. Toliko Piráti hlasovaly proti,ale stěžejní legislativní fauly nekritizovaly. SUPERDÁVKA však nebude předmětem volební kampaně,obávají-li se zámožní napříč politickým spektrem ztrát na dobytém majetku případným vypsáním nových daní za jisté politické konstelace.