POHOŘÍ ČERNOTA

V době,kdy se referuje o drahotě,a i proto se urputně tlačí na zvyšování mezd (platů),tak novináři i experti vesměs mlčí,že s takzvanou superdávkou (Sněmovní tisky 799,800) má dojít k „vypreparování“ Zákona o pomoci v hmotné nouzi (ZPHN). Dokonce se před veřejností tají,že po schválení Zákona o dávce státní sociální pomoci (ZDSSP) se stane 5-2 Zákona o Životním a Existenčním minimu (ZŽEM) obsoletní. § 36-2 ZDSSP totiž má mít dikci: Částka na životní potřeby člena domácnosti,která je pracovně aktivní nebo je Zranitelnou osobou,činí částku EXISTENČNÍHO MINIMA. Jen nezaopatřenému dítěti má náležet ŽIVOTNÍ MINIMUM (2480-3490 Kč). Vlastně by se mělo mluvit o DĚTSKÉM či DOROSTENECKÉM MINIMU,poněvadž “DOSPĚLÁCKÉ MINIMUM“ činí (od ledna 2023) až téměř dvojnásobek (4860 Kč). A rozdíl mezi “DOSPĚLÁCKÝM MINIMEM“ a EXISTENČNÍM MINIMEM (3130 Kč) zjevně není zanedbatelný.

Pokud zákon projde,uvrhne do bídy mnoho lidí,kteří se dosud drželi nad vodou: volá úpěnlivě snad jediné webové médium (ALARM: Saša Uhlová). Předloha ZDSSP (Sněmovní tisky 799,800) se prezentuje novináři i experty hlavně coby vládní záměr zjednodušení administrace nepojistných sociálních dávek. O “vykostění” Zákona o pomoci v hmotné nouzi zpravodajská média v Česku nereferují. A sousloví ŽIVOTNÍ MINIMUM je v médiích od září (po „odeslání“ ZDSSP do Poslanecké sněmovny) tabu,včetně citovaného textu S.Uhlové (denikalarm.cz/2024/09/jureckova-superdavka-miri-do-vlady-zakon-vezme-chudym-pracujicim-tisice-korun-mesicne) ! I na vlnách Českého rozhlasu (ČRo) ŽIVOTNÍ MINIMUM je jakoby zapovězený pojem (není-li zrovna navyšováno Vládou). Nu v pořadu Leonardo Plus (1.prosince) slovní spojení ŽIVOTNÍ MINIMUM nezaznělo,i když přizvaná právní expertka K.Koldinská přednášela o „lidech na okraji společnosti“ - a i o „polštáři sociální bezpečnosti“. A k tématu uzákonění ZDSSP jsou zváni ČRo toliko: Místopředseda Poslanecké sněmovny Juchelka, „gesční“ ministr a Místopředseda vlády v jedné osobě Jurečka,“dluhový“ expert Daniel Hůle...18.listopadu D.Hůle kritizoval v dopoledním vysílání ČRo vágnost předlohy zákona,je-li mimojiné neprovázána s dalšími zákony,však nepadlo slovo o „proředění“ ZPHN,ani o „revizi“ 5-2 zákona ZŽEM. Prý by se bez superdávky nadále vedla čtyři správní řízení,obhajoval předlohu Zákona o dávce státní sociální pomoci vicepremiér Jurečka. Expert Hůle nenamítl,že Úřad práce má aplikovat Správní řád: § 140 - s výstižným názvem: Společné řízení. Jinak řečeno: nemají běžet několikerá řízení,souvisejí-li žádosti o sociální dávky samotným jejich nastavením (například: § 33-2 ZPHN),natož podala-li je táž osoba !

Okolo superdávky se mohou rojit polopravdy,ne-li mýty,lze mít zato,pokud ČRo neoslovuje ty,jejichž vhled do problematiky není deformován zaběhanými metodami každodenní sociální práce. Představitel stranického uskupení ANO Juchelka odporuje především tomu (naposledy v rozhlasovém pořadu Dvacet minut RADIOŽURNÁLU 18.listopadu),aby se v ZDSSP (Sněmovní tisky 799,800) chudinské dávky prolnuly s „prorodinnými“,avšak k sousloví ŽIVOTNÍ MINIMUM se v rozmluvě neuchýlil,přestože v kalkulaci superdávky je klíčovou veličinou (stejně jako dosud u dávek ZPHN) ! Proč však Českým rozhlasem opakovaně přizvaný výřečný expert z organizace Člověk v tísni o protlačovaném zjevném faulu zákonodárce a Vlády (§ 36-2 ZDSSP) mlčí,zbývá spekulovat. Cituje se cele § 5-2 zákona ZŽEM: EXISTENČNÍ MINIMUM nelze použít u nezaopatřeného dítěte,u poživatele starobního důchodu,u osoby invalidní ve třetím stupni a u osoby starší 68 let.

Levicově orientovaná Apolena Rychlíková (mimojiné stálý aktér pořadu CHYBA SYSTÉMU) - kriticky se Sašou Uhlovou komentující stereotyp: Někteří politici pravidelně před volbami štvou proti lidem pobírajícím dávky a vykreslují je jako „nemakačenky“ a „vyžírky“ - taktéž započatou destrukci práva na přísně podmíněný základní příjem – zákonem nazvaný ŽIVOTNÍ MINIMUM -,odvozený z Článku 30-2 Listiny základních práv a svobod (Každý,kdo je v hmotné nouzi,má právo na takovou pomoc,která je nezbytná pro zajištění základních životních podmínek),pomíjí. Novináři si snad neprostudovali předlohu ZDSSP (Sněmovní tisky 799,800),už vůbec ne zevrubně. Je to patrné z nejnovějšího textu - Echo24.cz (Nové dávky od Jurečky? Důkladný majetkový striptýz...): Revize dávek obsahuje také pojistky pro skutečně zranitelné...Část na živobytí by připadla jen domácnostem s příjmem pod 1,43násobkem životního minima jejich členů. U zranitelných osob,tedy dětí,lidí nad 68 let,či invalidů by měla dosahovat životního minima...Novináři nejsou „hlídacími psi demokracie“,ale agitátory v různých kampaních,neseznámí-li se s předlohou zákona,o které zpravují. Novináři nejspíše zákony nečtou,nedotýkají-li se jejich osobních či profesních zájmů. Političtí činitelé a stranické kluby se publicistů nemusí obávat. Anebo i „státní“ rozhlas nutí novináře k autocenzuře pro nenarušení linie vládní politiky ??!

Nemálo tristní je,pokud výzkumná firma PAQ Research,která analyzovala záměr „revize“ sociálních dávek na zakázku Ministerstva práce a sociálních věcí (MPSV),nepostřehla,že do dvou let “DOSPĚLÁCKÉ MINIMUM“ má být obsoletní. Říjnovému textu PAQ Research (pod názvem: 10 problémů,jejichž řešení rozhodne o úspěchu dávkové reformy) schází opora v paragrafové předloze ZDSSP. Cituje se (www.paqresearch.cz/post/10-problemu-davkove-reformy): Novela důvodně dává vyšší podporu zranitelným domácnostem. Patří sem důchodci, osoby invalidní v 2. a 3. stupni,část samoživitelů a samoživitelek...Sousloví ŽIVOTNÍ MINIMUM sice PAQ Research netabuizuje v textu,ale předloha ZDSSP nepočítá s (vyšším) ŽIVOTNÍM MINIMEM pro všechny Zranitelné osoby (§ 7 ZDSSP),nýbrž s EXISTENČNÍM MINIMEM !!! PAQ Research dokonce nazývá návrh nového zákona (Sněmovní tisky 799,800) novelou,tedy páně Jurečkovo MPSV zaplatilo za ekonometrickou analýzu,nikoli fundovanou právní !! Nebo snad v září MPSV „odeslalo“ do Poslanecké sněmovny předlohu ZDSSP v jiném znění (Sněmovní tisky 799,800),než mezi lednem a červencem známém (například text pod bulvárním názvem: Desítky miliard pro téměř milion lidí...) ?!