Sněmovna zpackala Platový zákon opětovně
Senát dnes neschválil,ale ani neupravil novelu o zvyšování platů veřejných činitelů. Návrh proto půjde k podpisu prezidentovi,jako kdyby byl přijat...Lhůta pro prezidenta končí 16. února,což je komplikace pro výpočet lednových platů. Zatím není jasné,jak se budou vypočítávat. Pro schválení novely po více než dvouhodinové rozpravě hlasovalo 28 z 60 přítomných senátorů,k souhlasu chyběly tři hlasy,takže návrh nebyl přijat...nebyly přijaty ani žádné pozměňovací návrhy,odmítnut byl i návrh hnutí ANO na pětileté zmrazení platů politiků...
Sdělovací prostředky informují o třeskutém zákoně rozporně. Částečně dezinformují,poněvadž Senát zamítl (Článek 46-2 Ústavy) novelu „Platového“ zákona (Senátní tisk 43 - Sněmovní tisk 825),takže hlava státu obdrží k „podpisu“ zákon odsouhlasený - sice jen Poslaneckou sněmovnou (PSP). A je tristní,pokud i Senát dezinformuje na webu: Senát nepřijal k tisku usnesení. Jde o holou dezinformaci,poněvadž senátoři se usnesli několikrát,a to i na plénu zákonodárného sboru…!! Schválení novelky zákona Senátem (28.ledna) by neuspíšilo legislativní proces. Ke zpomalení by došlo,kdyby návrh zákona byl vrácen PSP,nebo se ho Senát „nedotkl“ (Článek 46-3 Ústavy).
Není příliš pochopitelné,proč zrovna senátní Výbor pro hospodářství,zemědělství a dopravu byl takzvaným garančním výborem k „Platovému“ zákonu. A pro novelku „Platového“ zákona zvedlo ruku celkem 95 členů obou parlamentních komor: necelá třetina volených zástupců lidu ! 64 hlasů poslanců (z přítomných 127) stačilo 17.ledna ke schválení novely. Kladně hlasovalo v PSP pro (xx-tou) novelu (Sněmovní tisk 825) 67 poslanců. Závěrečného hlasování se jich nezúčastnilo 72 ! Jenom Klub pirátských poslanců se nevyhnul hlasování (proti zvedli ruku všichni čtyři). Kolik z 11 nezvolených náhradníků (ne)hlasovalo v PSP,lze hádat. Z ministrů pro předlohu hlasoval jeden. Jediný člen Vlády se nezdržel hlasovat trapně o svém platu: místopředseda Vlády Jurečka !
Není se co divit,že Senát zamítl novelu „Platového“ zákona (Senátní tisk 43),má-li být navázán i plat politických činitelů nadále na platy soudců,jak k tomu došlo novelkou 349/2023 Sb. Jenže Senát schválil vícekrát,že se v § 3-3 Zákona 236/1995 Sb. platová základna (koeficient) jednou stanoví bez časového omezení – jindy na jeden kalendářní rok -,což je tristní. A nynější novela (Sněmovní tisk 825) nadále ignoruje platnou dikci § 3-3,že výši platové základny vyhlašuje Ministerstvo práce a sociálních věcí Sdělením !! nikoli stanoví Parlament (§ 4)...
Poslanecká sněmovna lpí na klíčovém násobku (§ 3-3) - kalkulovaném z průměrné hrubé měsíční nominální mzdy. Parlament pomíjí platnou dávkovou základnu - nazvanou Životní minimum. Asi v Zákoně o Životním a Existenčním minimu političtí činitelé spatřují peněžní základnu pomoci chu(spo)dině,s kterou se „nedýchá“. Tak poslan(kyně)ci nedospěli k nadstranickému porozumění,že hlavní koeficienty (§ 3-3) se mají odvíjet od částky Životního minima. Lze se domnívat,že by šlo o dlouhodobě obstojné a nesložité řešení – oproti labilní veličině průměrné mzdy -,i poněvadž by nebylo proinflační...
Přese hrdý postoj pirátského kvarteta v PSP (17.ledna) nelze nemít zato,že poslanec Michálek nepochopil,že „Platový“ zákon není rozpočtová ani ekonomická záležitost (obdobně Senát s jeho garančním výborem). Navrhl doprovodné usnesení PSP,že vyzývá Vládu,aby zpracovala komplexní ekonomickou analýzu směřující ke sblížení platů soudců a ostatních představitelů státní moci a projednala ji s reprezentací soudců a předložila PSP,zohledňující její závěry. Už ke „sblížení“ platů došlo,je-li i plat politických činitelů (= “PŘEDSTAVITELŮ“) navázán na platy soudců ! Poslanec nepřispěchal s předlohou chybějícího služebně-platového zákona pro soudce (na Slovensku: § 65 a následující Zákona o sudcoch a prísediacich kontra Zákon o platových pomeroch...ústavných činiteľov) - vlastně pro celý justiční aparát,aby se nestávkovalo na soudech. Přitom osnovu pro takový zákon už máme v Česku: ve zrušeném Zákoně o platových poměrech soudců...(391/1991 Sb.) ! Též poslanec Michálek - expert Pirátů na soudnictví - prosazoval (Sněmovní tisk 825/2) pro soudce 3násobek,aniž by navrhl odebrání "stravenkového benefitu" soudcům (§ 69 Zákona o "rozpočtových pravidlech" ve znění novelkou 349/2023 Sb.: ČÁST DVACÁTÁ ČTVRTÁ),přestože odporuje dikci „Platového“ zákona (§§ 2+28-33). Piráti v Poslanecké sněmovně nepřevyšují průměrnou zběhlost kolegů zákonodárců v normotvorbě i v povědomí o zákonech...