Nelaskavě o českých Národních parcích
Vládou prosazované snížení rozpočtu Národním parkům(=NPy) odpovídá již schválenému „stropu“ státního rozpočtu. Šéfové NPy se mají obracet na poslance,domnívají-li se,že je nezbytné přesunout finance do NPy z jiné rozpočtové kapitoly. Stejně tak Zelení všech odstínů mají „bombardovat“ Poslaneckou sněmovnu (škudlí-li se na přírodě),poněvadž ministři nejsou lobysté státních příspěvkových organizací,ani správci NPy. Pokud najednustranu veřejnoprávní ROZHLAS „tepá“,že 310mld deficit je nezákonný - nadruhou se škrty ponouká,aby se deficit prolomil -,tak vede protivládní dezinformační kampaň,což je tristní.
České Národní parky doplácí nato,jak jsou organizovány (založeny coby přívěsky neb odnože ministerstev). Dokonce jeden z nich - ČESKÉ ŠVÝCARSKO - je (státní) příspěvkovou organizací a zároveň ópéeskou (=ÚSTAV) !! Český hydrometeorologický ÚSTAV,ač v názvu nese právní formu a byl vydán pro něj zvláštní zákon loni (262/2024 Sb.),tak je obskurní příspěvkovou organizací též.
S tím kraje a obce nemusí spolufinancovat NPy,přestože mají příjmy mimojiné z turistiky. NPy jsou napojeny penězovody na státní rozpočet a EU. Sice Kraje financují třeba silnice v NPy,ale ty nezvyšují výnosy NPy,nýbrž posilují neudržitelný turismus,přitahují-li lepší vozovky více rekreantů a i motorových požitkářů. Kupříkladu Návštěvnická centra Národního parku ŠUMAVA (NPŠ) - Srní,Kvilda,která údajně mají být omezena v provozu kvůli nižšímu letošnímu rozpočtu (beztak vykazují miliónové ztráty) - ilustrují neprozíravost v NPŠ zainteresovaných. Susedící NP Bavorský les má „zvěřince“ mimo území NP,už vůbec neleží v 1. či 2.zóně (jádrové oblasti). NPŠ může vykládat,že ony centra se nachází (snad) ve 3. neb 4.zóně,avšak jsou hluboko v NPŠ,ač mohly být umístěny v CHKO ŠUMAVA.
Tože by NPy svolaly své Rady,které jsou jakýmisi poloregionálními zastupitelstvy,lze pochybovat. NPy jsou (výhradní) záležitostí státu,takže se má starat o své dotované organizace,stereotypně radní smýšlí. Proč se obce nepodělí s NPy o vybíraný poplatek z ubytování,se jich nikdo nebude tázat. Kolik „člověkohodin“ Zelení vynakládají na dobrovol(neplace)nou práci v NPy také ne...
Pan Pavel HUBENÝ,jehož si možno vážit lidsky,přiznává v loni vydané knížce Divočina je šance,že s Kraji dosud nesvedl usměrnit turistické toky. Nemluvě o tom,že nikdo neusiluje o zmenšení NPŠ,včetně vyčlenění jeho části,kterou protíná bizarní „dálnice“ (u Strážného). Ředitel,Zelení a ekologové se mýlí,že pouhé umenšení rozlohy NP znamená pozbýt nástroje regulace. Nutno se domnívat,že se kolektivně přičinily,že NPy „se staly vlastně mýtem,který je zároveň obchodní značkou a marketingovým tahákem“ (citováno z knížky - str.125). Prý (str.126) CHKO „nejde dohromady s byznysem,protože se týká vlastně obyčejné krajiny“. Jak fundamentalističtí Zelení vnímají nezastavěnou krajinu mimo CHKO,prozrazuje jejich zaslepenost. V jejich očích Biosférická rezervace je ničím - a vedle NPy (Národní) Přírodní rezervace také. Pražáci jsou demotivováni valit se do Brd,do jiné CHKO,ale přislibují si,že si zařídí nový značkový Národní park. Samozřejmě další příspěvkovou organizaci - s rozpočtem (a rezervami) diktovaným ministerským aparátem.
Jsou-li NPy právnickými osobami a není-li zakázáno vybírat vstupné kdekoliv na jejich území,pak se tomu bránit je pokrytecké. Již mohlo být vybíráno vstupné do nejcennějších území - aspoň od motoristů a stále hojnějších cyklistů. Propad financí NPy bude důsledkem letité předsudečnosti šéfů NPy,ne-li vmanévrování NPy do přívětivé tváře solventními třídami. Už jsou natěšeny,že NPŠ otevře cestu v Luzenském údolí. K jeho samému okraji se lze dostat s motorovým vehiklem,ba stihnout týž den ještě Prameny Vltavy a Povydří. NPŠ nemíní vybírat vstupné,ale omezovat vstup na zaregistrované (s průvodcem). Obdobně činí třeba na příhraniční cestě ke Ždánidlům. Narozdíl od NP Bavorský les,v němž jádrová oblast (Kerngebiet) je přístupná všem pěším - akorát ne po celé léto (po 15.červenci). V Česku 1.zóny NPy jsou dublovány takzvanými Klidovými územími,která se stávají prostupná exkluzivně. Přesto „silný módní trend“ pobytu v NPy nepřináší vyšší finanční výnosy Národním parkům.
Bude vypsána finanční sbírka na pomoc českým Národním parkům,šetří-li naši poslan(kyně)ci ve státních výdajích kvůli nízkým daňovým příjmům a ohlášenému masivnímu investičnímu plánu ? Přírodymilovní,kteří putují NPŠ - a i krásnou rozmanitou CHKO ŠUMAVA - budou otálet. NPŠ nechal vykácet - v době,kdy nebyl ve finanční nouzi - roztroušené smrky v oblasti mezi Bučinou a Strážným. Nešlo jenom o náletové dřeviny v „loukách“,ale i o ty pamatující vyhnané Němce (možná jimi vysázené),které byly stinnými alejemi na značených stezkách !! Kulturní barbarství s vidinou divočiny se přejí...