POHOŘÍ ČERNOTA

Ústavní soud (ÚS) kdysi vyřkl,proč místní poplatek za (svoz) komunálního odpadu nemá dopadat na nezletilé,už vůbec ne na kojence,ale politické strany se v Parlamentu i v komunálních sněmech stále předbíhají,kdo si nakloní početné (ne)voliče i mezi penzisty. Je nepřijatelné,pokud nejedno krajské či větší město vyčíslí (nemalou) finanční ztrátu v nakládání s odpady,tedy by poplatek měl být (výrazně) zvýšen,ale populisticky se od toho upustí. Fiskální opatření za pandemie způsobují obrovský deficit státního rozpočtu,ale města a obce se o poplatky samy „okrádají“. Na jednu stranu se zvyšují plošně penze,přičemž není shoda na penzijní reformě,protože je obava z rozbourání systému a potenciálním ochuzení - na druhé není na platy učitelů,na sociální služby,na zalesňování,na energetickou transformaci,ale i třeba na výstavbu (obecních) bytů. Prý si důchodce v 65letech nestačí užít života,pokud by více platil za odpadky. ÚS nevyslovil,že se mají staří a chudobní osvobodit od poplatku. Velmi chudobným (jak 65+,tak 75+) Úřad práce může přiznat dávku pomoci v hmotné nouzi (Mimořádná okamžitá pomoc). I senioři produkují odpad: jistě nějak uvážlivěji,ale nejsou "andělé" mezi lidmi. Odpadky patří ke každodennímu životu: nejsme bezodpadoví tvorové. „Nízkouhlíková“ civilizace musí být postavena na peněžní motivaci k odpovídajícímu chování,tedy i na nebagatelních poplatcích za odpad. Poplatky za odpad nemají být ve výši,které odpadové hospodářství podfinancovává. Poplatky snad mají být i proporční,ale Parlament určuje samosprávám maximální výši poplatku,nikoli dle velikosti území,ale paušálně. Většina lidí přitom vydává měsíčně nemalý díl z rozpočtu na „telefonování“ (data) a když se ceny zvýší,tak to akceptují. Vyšší poplatky za odpad se však torpédují a klientelismus kvete. Nu většina populace je i majitelem motorového vozidla,čímž vynakládá nemalé peníze na pohonná paliva,ale za odpadky se rovněž brání připlatit si. Přestože svoz a zpracování odpadů je v současnosti finančně mnohem nákladnější,když se odpady pracně třídí (je nutno vyvážet z mnoha kontejnerů v každé „ulici“),ale minimum lidí je ochotno za obvyklého popojíždění autem třeba papír dodat do sběrného dvora. I „protestní“ Piráti si dovedně osvojili fiskální populismus,když hlasují proti zvýšení poplatku. Větší střet zájmů politických reprezentantů na všech úrovních státu v současnosti asi pozorovat nelze. Nelze nemít zato,že „důchodce“ Babiš,ale i další penzisté mezi politiky a jejich poradci si přilepšují samy sobě. V řadách obecních zastupitelů,senátorů i poslanců, je i mnoho těch,kteří mají do důchodu nakročeno. Zastupitelé mají „kliku“,že si na ně „Bradáčová a spol.“ už netroufne se stíháním,ač nekonají jako "dobří hospodáři",ale kupují si voliče i zajišťují si výhodu. Nu možná není česká justice rozladěná. Neadekvátní (ne)zvyšování poplatků za odpad,ale i vodu,totiž hraje do karet majitelům nemovitostí,kterými soudci i státní zástupci smějí být. Pronajímatelé léta vědí,že nájemci mají „polštář“ ve svých domácích rozpočtech,čímž zvyšují nájmy nejen v Praze do „astronomických“ výšin. Ano: bydlení a odpady jsou spojité nádoby soužití.