(Pražská) Justiční mafie akceschopná i za Bradáčové
Od (uzavřené) Kauzy CASA už lze brát vážně slova expremiéra vlády Babiše,že si lze stíhání v Česku objednat. I Kauza OPENCARD to více než výmluvně demonstruje. Jenže (zpráva ČTK 13. ledna 2022): Nejvyšší státní zástupce nemá pochybnosti o tom, že trestní stíhání bylo ve věci vedeno důvodně, stejně tak důvodně byla ve věci i podána obžaloba na oba obviněné,která se opírala o rozsáhlý důkazní materiál. Státní zástupce Stříž se výslovně vzpírá verdiktu soudu,pokud sveřepě zdůvodňuje,že stíhání bylo důvodné. Nejvyšší státní zástupce se nevzpírá osvobozujícímu soudnímu výroku v Kauze CASA,ale odůvodnění ano,ač to není dovoleno žádnému státnímu zástupci. Státní zastupitelství má stíhat zločiny opodstatněně...státní zástupci nemají mít svůj úřad za prostředek poznání. Státní zástupce vůbec nesmí veřejně kritizovat soudní akty,kterými je vázán. Každý státní zástupce má rezignovat na funkci,když soudním rozhodnutím nerozumí či je považuje za nonsensuální. Státní zástupce může vykonávat jinou (právnickou) profesi...ale i projít (nejprve) neprávnickou. Už dávno se Igor Stříž,když ne jeho předchůdce Pavel Zeman,měl omluvit nejen Vlastě Parkanové. Místo toho arogantně vzkazuje všem potenciálním obviněným,že libovůle její vrchnosti je přijatelná v právním státě. Jde o aroganci,poněvadž NSZ mělo mlčet,i pokud shledalo totální fiasko svých podřízených i na VSZ v Praze.
Žádný státní zástupce však není kárně stíhán,ač (V)SZ právě hodlalo v procesu pokračovat,protože nástroj dovolání je doširoka rozevřený žalobcům. Byla přitom kariérně zlikvidována jedna z mála průrazných žen v české politice. Ještě před posledním stáním se Státní zástupce Kořán či Bodlák domáhal nejen dvouleté podmínky,dvoumilionového pokuty,ale i zákazu činnosti Vlastě Parkanové. Přes deset let se paní Parkanová nevěnuje činnosti,k níž má nadání,poněvadž příkladmě rezignovala po tupém vznesení obvinění,ale státní zástupce ani to nebral na zřetel. Obludná nesoudnost a arogance státních zástupců je děsivá.
Není stíhán také žádný znalec,což vypovídá o tom,že souzení toliko na základě jednoho znaleckého posudku bylo intrikou pražské justice,pokud ne zločinným spiknutím justiční mafie. Třeba znalec v případu obchodníka Janouška byl (od)souzen velmi brzy. Soudci odvolacích soudů,kteří se podíleli na Kauze CASA a sveřepě lpěli na pokračování stíhání,nejsou postaveni před kárný senát rovněž,přičemž „kádrový“ profil jim to nezkazí,když nejsou odvolatelní pro „blbost“ . Pražská justice navíc cenzuruje údaje o průběhu procesu a neodborná média jí napomáhají,protože v tom procesním chaosu se nevyznají. Soudkyně Obvodního soudu (ve složité - fakticky - politické věci !!!) Prahy 6 se pokusila z přidělené kauzy vyvléct (5 To 124/2016),ale to bez podjatosti nelze,takže byla nechtěnou herečkou v dramatu. V září 2016 soudkyně Monika Binderová vrátila kauzu státnímu zástupci,stručně s tím,že je pitomá (3 T 45/2015). Městský soud v Praze usnesení soudu zrušil (5 To 363/2016). Odvolací pražský soud nejenže vrátil případ okresnímu soudu,ale i ve zrušujícím usnesení soudkyni poučoval o logice uvažování,procesních mechanismech i o trestních principech,přestože její závěry byly správné,jak se ukázalo nejpozději v roce 2020.
Nějakých devět let bývalá Ministryně obrany (i Ministryně spravedlnosti) čelila mafiánské inkvizici. I v Kauze CASA došlo ke skrytým machinacím a neakceptovatelným průtahům,a to kvůli nesoudnosti odvolacích soudců. Soudci odvolacího soudu smějí beztrestně intrikovat,protože se vina na zbytečném stíhání vrchnostensky jednoduše svede na soud prvního stupně. Celá Kauza CASA ukazuje na dysfunkčnost českého soudnictví,když se „politické“ zločiny rozhodují stejně jako bagatelní přečiny. I osoba s vysokoškolským právnickým vzděláním (JUDr.Parkanová) byla bezmocná,a to i když byla obhajována erudovaným a nejdražším advokátem v Česku (Tomáš Sokol). Možná sama profesionální advokacie v Česku je ochablá,když nevyužívá účinný prostředek brzké nápravy justiční svévole u Ústavního soudu.
Ministryně spravedlnosti Benešová neodvolala nikoho. Současný rezortní ministr je nucen sdílet kolektivní „blbost“ státních zástupců,když Kauzu CASA komentoval na Prima CNN: Státní zástupci, což je i tento případ, někdy podávají zbytečně opravné prostředky, neboť si chtějí některé sporné věci nechat vyjasnit soudem. Člověk je pak trápen deset let kvůli tomu, abychom věděli, jak máme postupovat...je rád, že vedoucí VSZ v Praze Lenka Bradáčová, jejíž úřad byl v případu Parkanové činný, pracuje pro stát. Považuje ji totiž za schopnou a erudovanou. Stříž,Zeman,Bradáčová...nemají čisté ruce,ale spoléhají na svou skoro neodvolatelnost.