Fremrovština v samých „genech“ českých soud(kyň)ců
Za soudce Fremra,jenž se letos octl pod palbou (nebulvárních) médií a některých senátorů,ovlivněných náhledem Ústavu pro studium totalitních režimů,se postavil soudcovský stav,včetně obou expředsedkyní a nynějšího Předsedy Nejvyššího soudu (NS). V 80.letech někteří soudci přísně trestali emigranty,nevyjímaje propadnutí zanechaného majetku. Předseda NS srozumitelně zdůraznil,že soudce rozhodující před listopadem 1989 „neměl žádnou možnost“,jak aplikaci zákona vyloučit,pro nesoulad s mezinárodní smlouvou: soudci byli při výkonu funkce vázáni zákony socialistického státu. Rozsudky,jimiž byli obvinění odsouzeni pro trestný čin opuštění republiky,nelze hodnotit jako osobní či profesní selhání soudců. Jenže čeští elitní soudci opomíjí,že každý soudce směl a smí rezignovat na soudcovskou funkci,jsou-li vyhlášené zákony zvrhlé. Soudce v ČSSR také mohl přejít na „civilní“ úsek (platový rozdíl nebyl). Soudce - právník - by se jistě nestal nezaměstnaným ani dnes.
Soudce Fremr se v srpnu vzdal „nominace“ na post ústavního soudce,přičemž byl prezentován médii coby místopředseda Vrchního soudu v Praze (VSP). Nebylo referováno o jeho nynějším působení v českém soudnictví. Bylo vyzdvihováno jeho (cca 3leté) Místopředsednictví Mezinárodnímu trestního soudu. Až od dubna 2021 Robert Fremr je právě („druhým“) místopředsedou VSP: bez „portfeje“. VSP má 4 Místopředsedy ! - a „trestní gesci“ vykonává (rovněž neúspěšný „adept“ do Ústavního soudu) JUDr.Sváček. Zákon o soudech a soudcích přitom nepočítá s tím,že jeden místopředseda VSP bude zastupovat dalšího. Místopředseda má zastupovat jen Předsedu,protože státní správu soudu prvotně vykonává Předseda. 65-letý soudce Fremr má tak vlastně obstojnou „trafiku“ na VSP...s tím nárok na nadprůměrnou penzi.
Nu Rozvrh práce Vrchního soudu v Praze zcela ignoruje Zákon o soudech a soudcích,pokud z něho nelze vyčíst,kdo předsedá tomukterému senátu,včetně toho pod číslem 8. Nelze pověřit tři soudce ze čtyř vedením senátu,ale samozřejmě jen jednoho ! Složení soudního senátu neurčuje nějaké rozhodnutí soudu,ale samotný Rozvrh práce (§ 15+19 Zákona o soudech a soudcích). VSP patří k těm soudům,jež přivedly senátní trojčlenné rozhodování a předsednictví soudu v Česku k divadelní fikci. Jenom takové obcházení až zneužívání zákona mělo diskvalifikovat JUDr.Fremra do soudcovské funkce na ÚS. Jenže veřejnoprávní média propírala kauzu Olšanských hřbitovů. A to,zda hlava státu si má objednávat posudek od ÚSTR na nezávislého soudce,se nezaobírala.
Soudce je a byl vázán aplikovanými zákony,vzkazují soudci veřejnosti,ač je ignorují neb zneužívají,když se jim to hodí,a to i procesní a organizační předpisy,nutno mít zato. Nu a po převratu „trestní“ soudci také 30let přeplňují české věznice,protože odmítají ukládat trest domácího vězení (zpravodajství Radiožurnálu 21.dubna). Od nepaměti nejznámější (alternativní) trest soudci vesměs bojkotují. Česko je tak v Evropě,počítaje Rusko i Turecko,na 7.místě v žebříčku nejvíce vězněných (11.května analýza v rozhlasovém pořadu Vinohradská 12). Čeští soudci ukládají nejdelší vězeňské tresty,tudíž jakási fremrovština je bytostně vlastní většině českých („trestních“) soudců. Nu soudci nebyli schopni dotlačit zákonodárce k novému Trestnímu řádu - a nový Trestní zákoník obsahuje právě velmi přísné sankce. K tomu soudci a soudkyně v Česku nejenže „produkují“ recidivisty,ale i se drží obskurní kompetence rozhodovat,v jaké kategorii nápravného zařízení se odsouzený octne. Soudcovskému stavu nevadí ani administrativní úkol nařizovat nástup trestu,ač tu máme Vězeňskou službu. Fremrovštinou je patrně soudcovská úchylka vkládat se - mimo vynesení rozsudku o vině a trestu - do dějů po odsouzení.
JUDr.Fremr s JUDr.Sváčkem jsou na Vrchním soudě v Praze zodpovědní zato,že trest domácího vězení soudci tvrdohlavě bojkotují a blazeovaně vynášejí vysoké tresty vězení. Oba „náměstci“ (a bývalé kádrové rezervy) jsou vysoce placeni na VSP za koordinaci (porady) sjednocování rozhodovací činnosti (a vzdělávání soudců). Judikaturu sice má sjednocovat Nejvyšší soud,ale Předseda VSP má dávat Nejvyššímu soudu podněty ke sjednocení (§ 28 Zákona o soudech a soudcích). Soudci „aprobovaná“ fremrovština je „morem“ pro právní stát.