Kárné žaloby mají postihovat soudce na všech úrovních
Soudcovská unie vyzvala prezidenta Petra Pavla,aby vetoval novelu platového zákona. Pokud projde,soudci už avizovali,že se budou zřejmě opět bránit u Ústavního soudu: média informují. Což se stalo: (opětovně) soudci zneužívají soudní moci lidu k vymožení si platů dle jejich kolektivního uvážení,ač nejsou zákonodárci,ani zastupiteli !
Sice hlava státu vrátila „platový zákon“ Parlamentu,však neodhodlala se k podání návrhů na zahájení kárného řízení s českými soudci (§ 8-2a,3a Zákona o řízení ve věcech soudců...) - těmi,kteří vykrádají státní rozpočet. Nu rovněž média informují: Předsedové soudů už připravili výměry,podle kterých platy porostou... I státní zástupci považují platové výměry - dokonce dle „neexistujícího“ paragrafu - za nezbytný postup,takže stanovení platů dodatečně Parlamentem lstivě nazývají retroaktivitou. Přitom platový výměr se má vydat zaměstnanci před začátkem výkonu práce [(§ 136-1 Zákoníku práce (ZP) - po novele 120/2025 Sb.)],nikoli každý rok,jak předstírají netoliko soudci. A hlavně § 84-4 Zákona o soudech a soudcích zní jednoznačně: Nestanoví-li tento zákon nebo zvláštní právní předpis jinak,použijí se na pracovní vztah soudce přiměřeně ustanovení zákoníku práce a jiných pracovněprávních předpisů. Nelze aplikovat doslovně větičku v § 136-2 ZP (Dojde-li ke změně skutečností uvedených v platovém výměru,je zaměstnavatel povinen zaměstnanci předat nový platový výměr s uvedením důvodů změny...). Nikdo nemusí oznamovat soudcům (a státním zástupcům),že se jejich plat změnil (změní),poněvadž hlavně soudci musí znát vyhlášené zákony !
Kárné žaloby jsou nevyhnutelné,ignorují-li vedoucí soudci (funkcionáři) zákony,což jim není dovoleno (ústavní článek 95-1) !! Vždyť média informují: Možná nakonec opravdu zhasneme. V justici docházejí peníze,varuje místopředseda Nejvyššího soudu. Třetina roku je ještě před námi, i přesto už řadě českých soudů docházejí peníze v rozpočtech. Nemohou tak platit advokáty a znalce,někde ani další výdaje. Například soud v Hradci Králové čelí i exekuci. Představitelé soudů,včetně vrcholných,nejen nehospodaří obezřetně,jak by měli,ale ještě zastrašují veřejnost,aby jejich vina padala na „politiky“.
Soudy v Česku neustanovují advokáty,anebo jim neplatí,takže advokáti odbývají zastupování nesmyslnými elaboráty. To přestože si soudci prosadili,že zastupování neprávníků před nejvyššími soudy je povinné. Je pravdou,že jeden zákon uvalil na soudy úkol,aby platily odměny exekutorům za zastavování marných exekucí,avšak soud(ci)y způsobily,že k jejich ukončování pro bezvýslednost nedocházelo dříve. Ještě dnes soudci vykládají,že je správné,pokud exekuce u velmi chudobného trvá několik let: v příkrém rozporu se zákonem „běží naprázdno“ !
Umanutě soudcovský stav pomíjí,že soudci šéfující soudům (organizačním složkám státu) nevystupují v takovém postavení jako soudci,ale právě jako manažeři. Představitelé soudů by měli být odvoláváni,pustoší-li exekucemi netoliko soudních účtů důvěryhodnost soudnictví. Nelze zabránit soudcům v jejich organizované matoucí zvůli jinak než kárnými postihy. Soudci se cítí být naprosto nepostižitelní i ve své nesoudnosti. Soudní moc si soudci zprivatizovali pro své nesoudné hamižné zájmy.