Mánie soudců u trestních soudů
Českou trestní justicí se šíří kolektivní zlozvyk,jenž ohrožuje důvěryhodnost soudnictví. Soudci a senáty předvolávají a vyslýchají svědky,kteří nesvědčí. I čtou se na přelíčeních listiny a poslouchají odposlechy,které nic nedokazují. Mezi jinými jsou nejznámější dlouhotrvající Kauza Rath,Kauza letadel CASA (Vlasta Parkanová), a kdoví jestli ne i tristně skončená Kauza H-System. Jsou v soudních síních pročítány všechny papíry,které policie zajistila,tedy v nesouladu s Trestním řádem (§ 213: Posudky, zprávy státních a jiných orgánů a další listiny a jiné věcné důkazy se při hlavním líčení předloží stranám k nahlédnutí, a pokud ...kterákoli ze stran navrhne přečtení listiny... je soud povinen při hlavním líčení takovou listinu přečíst.). Zákon jasně hovoří o věcných důkazech,tedy policie má za úkol listiny vytřídit a žalobce navrhnout provedení důkazů listinami,které jimi jsou. Trestní řád přečtetelnými listinami rozumí důkazy,nikoli všechny papíry,které byly vymeteny při ohledávání místa činu. Soudce nesmí dovolit žalobci,aby protahoval proces listinami,které nejsou důkazy,poněvadž proces musí být rychlý. Lze mít zato,že obhájci například MUDr.Ratha nenutili soud,aby za důkazy označil všechno,co policie opatřila za vy(pro)šetřování. Pouze a jen trvali na tom,že když něco je žalobcem důkazem povzneseno,pak to má být v hlavním líčení veřejně přečteno a slyšeno,protože soudní řízení se zakládá na principu ústnosti. Soudkyně Binderová z Obvodního soudu pro Prahu 6 - už dříve kárně odsouzená (13 Kss 7/2012) !! - v Kauze CASA měsíce,vlastně už léta, předvolává všechny osoby,které se s bývalou ministryní Parkanovou,s Ministerstvem obrany a okolnostmi trestní věci dostali do styku služebně či kolegiálně. A soudce Kydalka,jenž čelí už druhé kárné žalobě,a dokonce se obrátil kvůli prvnímu odsouzení NSS na Evropský soud pro lidská práva,se ještě dnes chlubí,jaká to byla fuška uhnat stovky svědků v jím vyřešené kauze "století". Před soudy defilují desítky osob,ale nakonec je svědkem sotva jedna,jak ukazuje Kauza Rath. Bývalého hejtmana usvědčilo zatčení in flagranti a tomu předcházející odposlechy,nikoli svědek !!!!! Soudem předvolané osoby podávají toliko vysvětlení,které měli učinit na výzvu policejního orgánu už v přípravné fázi procesu. Trestní řád jasně vyjadřuje,že v hlavním líčení svědek nemusí být vyslýchán,ale postačí přečíst jeho výpověď či záznamy vysvětlení (§ 211) !!!!!!!!!!!
Asi tatáž sorta soudců se nesoudně domnívá,že tlusto(s)pis ukazuje na složitost trestního případu. Soud(kyně)ce za stohem spisů předstírá náramnou práci,za níž čerpá nadprůměrný plat a další požitky. Divže se soudci nedožadují uznání,že (náročný) případ dotáhli k rozsudku,ač je to jejich placený úkol. Soudcovský stav opomíjí,že na rozřešení kauzy se podílejí i přísedící,kteří na rozdíl od soudců nedostávají žádný plat. V justičním soukolí se může octnout každý z nás,proto mánie legitimizovaného průtahu je pro právní stát nebezpečná. Škodu způsobenou soudy a soudci hradí stát,však soudci lstivě vědí,že o výši škody,ale i nároku,rozhodují zase oni. Začarovaný kruh obludně nesoudné justice se uzavírá. A nezbytnost amnestie,která zrovna nemusí zasáhnout do života a majetku poškozených,je v dohledu i po pěti letech od té poslední,když vedle pink-ponku soudy ovládají další obludné nástroje,jak se vyhnout rychlému rozhodnutí věci. Kdy se Parlament usnese na vyšetřovací komisi,která prošetří protahované kauzy a příčiny toho ? Nebo se snad místo amnestie Česko vydá „polskou cestou“ a vyžene soudce z Nejvyššího soudu,jenž se na legitimizaci nezákonných průtahů podílí ?!