POHOŘÍ ČERNOTA

Nejvyšší správní soud (NSS) nejméně druhým rokem pracuje na dezinformační kampani,jejímž důsledkem může být normalizace českého správního soudnictví. Normalizace znamenající nerovný přístup ke správnímu soudu,jež by byla v příkrém nesouladu s Ústavou. Nerovnost tu však je skrytě od počátku obnoveného správního soudnictví,poněvadž před NSS neprávníci musí být povinně zastoupeni právníkem. Soudci NSS si objednali novelu procesního řádu (SŘS) u skupiny poslanců (Sněmovní tisk 237),mezi nimiž je syn donedávna soudce NSS (Výborný) !!! Předkladatelem (jednověté) novely SŘS není Babišova vláda,tudíž neprobíhalo a neprobíhá běžné připomínkové řízení. Vláda ostudný návrh libovolného odmítání kasačních stížností NSS neakceptovala,však současné vedení NSS nemá skrupule získávat tichý souhlas ke svému “zákonodárnému” záměru od téže vlády,ba od stíhaného premiéra vlády,jenž s ministryní spravedlnosti čelí demonstracím. NSS ani letos nezveřejňuje nezavádějící statistiky své rozhodovací činnosti. Do „jednoho pytle“ hází všechny podané kasační stížnosti - bez ohledu na povahu řízení u krajského soudu (KS). Je velmi podstatné,jaký je poměr mezi agendou sporů v oblasti daňové,sociální,územní,atd.,avšak NSS to zamlčuje. A současně NSS ve statistice směšuje kompetenční spory (rejstřík Komp) třeba s návrhy na určení lhůty (Aprk),ale i s kárnými procesy vůči soudcům,státním zástupcům a exekutorům !!!! Není však nepodstatné to,nakolik stoupl nápad kárných žalob,k čemuž mohlo dojít. Stejně tak zvýšení nápadu v záležitosti zajišťovacích příkazů či opatření obecné povahy. Je významné,jak často NSS musí nutit KS,aby včas rozhodly,když postupují pomalu. Jenže NSS nesoudně judikuje,že půlrok je něco normálního v jednoduché právní věci. Absence toho všeho ve statistice,ale i u předlohy novely,jsou záměrně šířená polofakta,tedy cílené dezinformace. Novelku SŘS má vysvětlovat všeříkající slovo přetíženost,avšak ta je způsobena pitomým rozhodováním KS a zneužíváním NSS správními orgány k formulaci “precedentů”. Jakékoliv ministerstvo si může podat kasační stížnost,když se mu nelíbí “právní názor” v rozsudku KS,včetně (nikomu odpovědného) prezidenta republiky !!! A ministerstvo se může vysmívat žalobců,protože soudci NSS v jednom judikátu vyřkli,že nadřízeným ministra je sám ministr. Soudce Baxa (bývalý Předseda NSS) v Českém rozhlase vykládá,že na KS pracují špatní soudci,ale kárné žaloby nepodává. Soudce Mazanec (současný Předseda NSS - a donedávna letitý Místopředseda !!!!) rovněž. Dále se oba nepodílí na sjednocování judikatury (Stanoviska). Nejvyšší správní soud nezaujímá stanoviska 16 let,ač má (§ 19 SŘS) !!!!!! Vláda se nezákonnosti v konání NSS diví - cituje se: Vláda upozorňuje, že pokud je záměrem návrhu zákona posílit roli Nejvyššího správního soudu v oblasti sjednocování judikatury správních soudů, měly by se předně respektovat instrumenty, jejichž existenci v kontextu sjednocovací role Nejvyššího správního soudu soudní řád správní zjevně předvídá. Vláda si však zároveň uvědomuje, že názor na sjednocování judikatury správních soudů prostřednictvím stanovisek Nejvyššího správního soudu není jednotný. Orgán výkonné moci se nezmůže k zásahu,protože soudci se považují za nezávislé nadlidi a jiní,včetně advokátů, raději o soustavné nezákonnosti mlčí,aby si neznemožnili kariéru či aspoň přístup k zakázkám (ustanovování ex offo). Soudci NSS kolektivně maří svěřenou moc,ale nikdo z nich nečelí kárnému postihu,i protože kárnou žalobu přijímá NSS. Nejvyšší správní soud pramálo ovlivňuje rozhodování krajských soudů,čímž jsou „utržené z řetězu“: rozhodují různě a nepřesvědčivě každý týden v každém roce. A důsledkem je ona “přetíženost”. Místo shrnutí judikátů KS ve stanoviscích soudci NSS “lepí” nejednotnost svými kumulovanými judikáty. Nesoudnost a lenost soudců NSS způsobila “havárii” správního soudnictví,nikoli zaručené právo jednotlivce soudit se v právním státě.