SOUDCOVSKÁ UNIE ČR pozbývá respekt
Soudcovská unie (SU ČR) se na sklonku srpna ostře ohradila k nejmenování soudce Novotného místopředsedou (trestního úseku) Krajského soudu v Brně. Od července přitom soudce Novotný zastupuje ! nejmenovaného !! Místopředsedu téhož KS !!! Nejenže SU ČR vznesla příkrý protest,ale i nonsensuální - prý: přímý a nepřípustný zásah moci výkonné do rozhodovací činnosti soudců. SU ČR má za velice podstatné: kolega Novotný je...za poslední léta vysoce nadprůměrně hodnocen Vrchním soudem v Olomouci, který projednává všechna odvolání ve věcech,kterým předsedal. Olomoucký VS se na vágních rozhodnutích Senátu 46T KS v Brně také nejspíše podílí,proto si soudce Novotného asi hýčkají. A ještě z toho soudci VS mají prospěch,protože bez hutného nápadu odvolací agendy by byli nadbyteční. Za nabubřelým i zveličujícím Prohlášením SU ČR stojí bývalá soudkyně Nejvyššího správního soudu (NSS) - i donedávna Prezidentka SU ČR : Daniela Zemanová. Nynější soudkyně Městského soudu v Praze v pořadu Českého rozhlasu sice přispěchala i s dodatečným argumentem,že změna výpovědí svědků může vést k osvobození obžalovaných,avšak pomíjí,že stát odpovídá za škodu vzniklou až pravomocným soudním rozhodnutím (§ 8-1 Škodního zákona).
Ministr spravedlnosti Blažek argumenty SU ČR věcně a přesvědčivě vyvrátil. Cituje se stěžejní: Soudce, stejně jako všechny ostatní představitele státu, může hodnotit každý občan. Ministr spravedlnosti práci soudů a soudců pak vyhodnocovat musí. Kdyby to nedělal, rezignoval by na své základní povinnosti. Pokud některý trestní senát způsobuje svými rozhodnutími opakovaně škody účastníkům řízení než ostatní, není možné, aby se tomu ministr spravedlnosti, a konec konců i veřejnost, nevěnovali. Ostatně podobně je tomu u představitelů moci výkonné. Předseda senátu, obdobně jako předseda vlády v případě vlády, kde se také neveřejně hlasuje, za takováto rozhodnutí nese vždy vyšší míru spoluodpovědnosti. Jinak by tyto vedoucí funkce měly pramálo smyslu. Předseda KS v Brně také výslovně konstatoval, že soudce Novotný „není schopen či nechce rozpoznat závažnost a prioritu soudcovských povinností". Již to ho samo o sobě diskvalifikuje jako kandidáta na místopředsedu KS. Jenže Předseda Krajského soudu v Brně soudce Novotného předtím fakticky pověřil místopředsednictvím na KS !!! přestože k tomu nemá kompetenci v zákoně (§ 104 Zákona o soudech a soudcích - i po novele 218/2021 Sb.). Nesoudný soudce Novotný řídí soudní úsek,dokud ministru nebude „naservírováno“ jméno někoho jiného (k jmenování). Soudci konají obludně nesoudně - a jsou neodvolatelní i z ryze správních funkcí. Ministr vlády je bezmocný: už dnes nelze zbavit vedoucí funkce ani státního zástupce bez razítka NSS.
Soudcovský stav také má Předsednictví senátům i soudům za natolik běžné,že se o tučně placené funkce perou,ba si je rozdávají,pokud to jde,jak ukazují Rozvrhy práce českých soudů. Ještě že si soudci nevyfabulovali funkci Místopředsedy soudního senátu...zatím je jim tolerováno,že tříčlenným senátům předsedá (za příplatek) několik soudců !!! Nelze nemít zato,že soudu (samozřejmě i senátu) má předsedat jeden jediný soudce,když správní činnost vlastně vykonává Ředitel správy soudu (§ 122a Zákona o soudech a soudcích). Soudy jsou však rozparcelovány,takže vlastně dělají z Předsedy soudu ceremoniáře !? Jde o nějaké kolektivní řízení soudů v lepším případě...Předsedové soudů nezasahují místopředsedům do gesce na jejich úseku. Došlo však ještě k nebezpečnějšímu posunu v roli Místopředsedů soudů,pokud jejich úkolem je netoliko plnění úkolu soudního dohledu,ale i vedení pracovních porad na jejich úseku. Zákon o soudech a soudcích nepředpokládá,že by se nezávislí soudci radili s Místopředsedou soudu o své práci. Nikoli člen Vlády,ale rozbujelí Místopředsedové soudů pravděpodobně zasahují do rozhodovací činnosti soudců.