Vlastě Parkanové státní zastupitelství (v Praze) nadále škodí
Média informují,že Obvodní soud pro Prahu 2 (= ObS 2) nepřiznal Vlastě Parkanové vyšší peněžité odškodnění dlouholetého trestní stíhání v kauze CASA. Soudkyně ObS 2 usoudila: Co se týče nemajetkové újmy,tady se soud zcela ztotožnil s částkou,která již byla vyplacena,která skutečně nemá u tohoto soudu obdoby. ObS 2 vlastně svou hatmatilkou vyřkl: soud zcela souhlasí s žalovaným,že částka,která jím byla vyplacena,je u jeho soudu nedostižná. Jenom tak zestručněné odůvodnění výroku dává smysl,ale přesto je lstivě stranné, lze mít zato. Zaprvé: ObS 2 - „obecný soud“ Ministerstva spravedlnosti (MS ČR) - běžně opisuje jeho stanoviska k žalobám do vydaných rozsudků. Tak se Obvodní soud pro Prahu 2,jenž rozhoduje o skoro všech žalobách o odškodnění,včetně škod způsobených týmž soudem,octl ve vleku jednoho odboru MS ČR. Zadruhé: ObS 2 léta sofistikovaně škudlí,i když se škoda odvíjí od rozhodnutí zrušených českým Ústavním soudem.
Domoci se práva je u nás občas složité,soudy jsou přehlceny a často se vlečou: zpravodajská média lakonicky doplnila úsudkem tupý rozsudek Obvodního soudu Prahy 2. Novináři se samozřejmě nepídí potom,zda žaloba Vlasty Parkanové měla být přidělena zrovna Šárce Henzlové,když má mít nápad 80%. I média nijak neproblematizují,že ve věci asi bude rozhodovat odvolací soud v Praze,jenž se na průtahu v kauze CASA podílel !! A především investigativní novináři pomíjí,že stát doposavad poškozuje v kauze CASA obžaloby zproštěné. Druhým rokem (od 24.ledna 2022) totiž Vrchní státní zastupitelství v Praze (VSZ) zveřejňuje tiskovou zprávu (verejnazaloba.cz/vsz-praha-aktuality-dalsi/tiskove-sdeleni-vsz-v-praze-ve-veci-casy),v níž se vzdorovitě a hubatě vzpírá osvobozujícímu soudnímu verdiktu v kauze CASA !!!! Cituje se: Vrchní státní zastupitelství v Praze v prvé řadě konstatuje,že obžaloba byla podána důvodně...Soud odmítl nedůvodně znalecký posudek...dle soudu obžaloba neprokázala,že vznikla státu škoda. Státní zastupitelství nemůže takový názor akceptovat,jelikož dovedeno do absurdna,soud obecně zpochybnil možnost stanovení přiměřené ceny u nákupů armádní techniky. Soudy dále nepřihlédly k tomu,že znalecký ústav měl pro stanovení ceny všechny potřebné údaje k ocenění letounů CASA…Vrchní státní zastupitelství je povinno rozhodnutí soudu respektovat,avšak nemůže se ztotožnit se závěrem,že armádní letoun je věc,u níž není možné znalecky stanovit cenu...VSZ nerespektuje konečný verdikt soudu,tvrdí-li ve zprávě,že je pitomý. Je nepřijatelné,aby státní zástupci rozporovaly rozsudek,protože soud nevyhověl obžalobě. Proto paní Vlastě Parkanové náleží odškodnění pokračující zvůle VSZ,i když pro média je každá „včerejší“ zpráva již nezajímavá.
Lze se domnívat,že o žalobě o odškodnění v kauze CASA neměl rozhodovat žádný pražský soud,pakliže se soudci obvykle znají. Nu VSZ v téže zprávě připomíná:Pokud jde o délku trestního řízení,pak vyšetřování trvalo necelé tři roky a šest let trvalo řízení před soudem. Státní zástupce byl tím,kdo opakovaně vyzýval soud,aby věc rozhodl v přiměřené lhůtě,na kterou má obviněný právo,až byl nucen podat stížnost na průtahy. Nelze zcela věřit VSZ,ale devítiletá doba zbytečného procesu napovídá,že na průtahu se musel podílet i Městský soud v Praze. Jenže i kdyby obhájce Vlasty Parkanové prosazoval projednání u jiného odvolacího soudu,tak v důsledku zastaralé dikce procesního řádu neuspěje. O podjatost pražských soudců v kauze CASA totiž nejde – a návrh přikázání věci na Moravu z důvodu vhodnosti soudy mohou torpédovat tím,že souzení vychází z objemných spisů v Praze.
Ovšem odvolání JUDr.Bradáčové s JUDr.Střížem kvůli stěží přijatelnému obsahu oné tiskové zprávy VSZ je nereálné,nemá-li ministr pozbýt renomé v justičním prostředí,velmi háklivém na jakékoli kroky exekutivy. A stávající ministr Spravedlnosti Blažek nemá hotový nový procesní řád (CIVILNÍ ŘÁD SOUDNÍ) - MS ČR nepřipravuje novelu „kárného zákona“ - ani není shoda na adekvátní novele Ústavy,či aspoň Zákona o Ústavním soudu.