POHOŘÍ ČERNOTA

Náhrady ve skutečnosti tvoří další výraznou součást platů politiků,takový druhý plat,který se jen tváří,jako že o plat nejde. Akorát se to maskuje jiným pojmenováním. Náhrady a platy chceme zprůhlednit,vše odvíjet od průměrné mzdy a zrušit přepočítávací koeficient. Část náhrad převést do platu,aby to bylo průhledné,a ty nerozumně vysoké náhrady zrušit...Před rokem Jakub Michálek prezentoval PIRÁTský záměr zákonodárné iniciativy. Poslanec,jenž pobíral za šéfování čtyřčlennému (!!!) stranickému klubu také příplatek (přesně dle zákona). A je známo,že letos J.Michálek,ač komunikativní a energický,nebyl znovuzvolen lidem...

Zákonodárný sbor (a vůbec takzvaná legislativa) nepřichází o právnického experta,který by převyšoval průměr českého prostředí. Pražák Michálek se „vyznamenal“ nejen přílepkem,který zrušil ústavní tribunál (Pl.ÚS 41/23)...Především dodnes exposlanec nepochopil,že mandát se nabývá z vůle voličů,nikoli slibem (dávno) po volbách. Tudíž by se nerozpakoval podat opět předlohu Klouzavého mandátu (Sněmovní tisk 390 - Senátní tisk 124),která stojí na nikým nevolených náhradnících. Nutno tleskat sestupu Jakuba Michálka do zastupitelské „druhé ligy“. Beztak po říjnových volbách rozmnožený poslanecký klub Pirátů převzal jeho dědictví právnického konstruktérství. Není náhoda,že poslanecký klub PIRÁTŮ patří k prvním,do jehož řad se včlenil první nezvolený náhradník (dokonce 1.Místopředseda PIRÁTŮ).

Na českým Parlamentem opětovně vágně nastavených platech „ústavních“ činitelů (57/2025 Sb.) se PIRÁTI podílely vrchovatou měrou: ať už pozměňovacími návrhy bez inovačního potenciálu,či vychvalováním „automatu“ a obhajováním 3násobku pro hamižné soudce. Vůbec není novátorské řešení navazovat vše - mimo chudinských dávek - na průměrnou mzdu,natož na inflaci (její míru). Platový automat,který se jen tváří,jako že jím je (parafrázuje se stranické prohlášení PIRÁTŮ),už je „vyčichlým“ instrumentem,však Jakub Michálek takový názor považoval za „štěk“. Asi aby si neudělal nepřátele v soudcích a státních zástupcích,kteří v „automatu“ mají fetiš,měl-li by být ministrem Spravedlnosti.

Lze mít zato,že nejsou problémem štědré náhrady platů,nýbrž rozbujelost příplatků: místopředsedají skoro všichni ve sněmovně (i na úrovni podvýborů !). Strany ve volbách do Poslanecké sněmovny si mají rozdělit voličské hlasy proporčně,avšak třicetlet volební proceduru promítají i do dělení funkcí ve sněmovně (poměrně),takže dokonce nestačí jeden místopředseda sněmovny ani výboru,ale tři,čtyři,pět !!!! V předchozím volebním období si hegemon mezi stranami ve sněmovně (ANO) nárokoval dva místopředsedy sněmovny,čemuž bylo vyhověno. Člen SPD sice nebyl Místopředsedou sněmovny,ale člen pidiposlaneckého klubu PIRÁTŮ ano. (Na proporčnost funkcí poslanci mají tabulky...)

Za příplatek možno šéfovat čtyřem stranickým kolegům,jak samy PIRÁTI demonstrovaly po 4roky (pravděpodobně český parlamentní rekord - vedle délky řečnění některých „opozičníků“ v uplynulém poslaneckém období). A ještě se v opozičních lavicích bouří,nezbyde-li na někoho předsednický post (letos týž PIRÁTI). Inflace místopředsednictví Výboru vyprazdňuje funkci,proto se za místopředsednictvím spatřuje jen nárok na samozřejmý příplatek.

(Spolu)šéfování by mělo být nehonorovanou funkcí...beztak požitky v podobě náhrad jsou „pohádkové“.