POHOŘÍ ČERNOTA

Postaletí lidé všech nadání,tříd a profesí brebtí o podnebí a jeho rozmarech...

Václav Cílek analyzoval proměnu zemského klimatu již před více než dvaceti lety v publikaci Utajené dějiny podnebí:

Je-li mezi rovníkem a pólem malý rozdíl teplot,tak mez nimi vanou slabší větry,a protože větry působí jako jeden z hlavních mechanismů při vzniku oceánického proudění,tak bude slábnout i oceánický výměník. Klima bude v takovém případě teplejší a vyrovnanější než dnes. Zalednění naopak přichází,existuje-li velký rozdíl teplot mezi rovníkem a pólem. Větry jsou silné,teplá voda proniká hluboko na sever. Zde se odpařuje a hromadí v podobě ledu,který se pak rozšiřuje až do střední Evropy či USA. V současně době pozorujeme jisté ochlazování severní Evropy a USA,střed a jih Evropy se (až na Řecko,které se z nějakého nejasného důvodu mírně ochlazuje) spíš otepluje. Tím vzrůstá teplotní rozdíl mezi středními a vysokými zeměpisnými šířkami,což způsobí poněkud silnější proudění,a tím větší transport vody proměňující se na severu v led. Prognózované oteplení naší planety není katastrofa.

Oteplování podnebí Země nelze nevítat - není-li člověk zvíře pokryté srstí. A samo lidstvo není činitelem gigantičtějším než všemocná Příroda (Bůh). Cituje se z knihy historika Wolfganga Behringera - Kulturní dějiny klimatu (vydané v roce 2007):

...Země existuje již po více než čtyři miliardy let a mnohé nasvědčuje,že tomu bude ještě jednou tak dlouho nezávisle na tom,co s ní budou lidé provádět. V průběhu její doby docházelo pravidelně ke klimatickým změnám...Země byla pekelně žhavou planetou (hadaická doba),až po stav,kdy představovala ledovou kouli (Snowball Earth). Po největší část...existence bylo na Zemi mnohem tepleji než dnes...Život na Zemi je bez výjimky ovlivňován kteroukoli z klimatických změn. Příroda ale nepředstavuje systém založený na "morálce"...Co se týče přírody,jsou změny ekosystémů jevem neutrálním,neboť co škodí jednomu druhu,skýtá druhému výhody. Kdo tu chce soudit ? ...Kulturní dějiny klimatu znají mnoho příkladů toho,že se většími nepřáteli civilizace staly sucho a chlad...Globální oteplování bude vyžadovat jistou míru adaptace a vynutí si změny...v otázce morálky nelze dospět k jednoduchému řešení ani tehdy,když se jedná o dobu antropogenně podmíněného oteplování...Vzhledem k tomu,že nelze zpochybňovat tvrzení klimatologů o setrvačnosti klimatického systému,neměli bychom očekávat zázraky. Země se bude nadále oteplovat...To vše nás může zneklidňovat. Je to ale lepší zpráva než prognózy o nastávající době ledové. Ochlazení vždy vyvolalo těžké společenské otřesy. Naopak oteplení někdy mělo za následek kulturní rozkvět...Lidé jsou sice DĚTMI DOBY LEDOVÉ - civilizace je ale produktem teplé doby...

Souběh větší sluneční aktivity (slunce jinak „vychládá“) a skleníkového efektu je blahodárný pro lidstvo. Žádný klimatolog vývody onoho dějepisce nezpochybnil. Citovaný geolog Václav Cílek toliko v textu pro časopis VESMÍR (číslo 2020/7: Mýtus globálního ochlazování...) ozřejmil,že v 70.letech nepřevládaly vědecké texty o světovém ochlazování podnebí. Avšak do počátku 80.let experti vyvolávali enviromentálně-populační paniku (například profesor Ehrlich).

Podnebí je to,co očekáváme - počasí je to,co dostaneme: ve zkratce vystihl přirozený klimatický determinismus Mark Twain. Novotou je jen to,že lidé - vybavení dlouhou historickou pamětí a telekomunikačními prostředky - rozmlouvají o nadělovaném počasí celoplanetárně. V  jakém světě budou žít naši potomci - s  jakým (vesměs nahodilým) sledem povětrnostních nepřízní se budou potýkat -,nenalinkuje současná generace,ale diktuje nám všemocný hybatel planety Země. Osud lidí (a ostatních živáčků) na hřbetě superorganismu - pojmenovaném Jamesem Lovelockem GAIA - nutně bude tragikomický až do jeho zmrtvění. Od nepaměti údělem živých bytostí je nutnost přizpůsobování nemilosrdným klimatickým oscilacím.