POHOŘÍ ČERNOTA

Rozhlas referoval,že v Česku letos nakvetly meruňky dříve než jabloně (11.března)...Mentor Václav Cílek v knížce z roku 2020 - Jak přejít řeku - nesarkasticky přemítá (kapitola: Klimatická změna jako vzpoura hmoty),zda má zasadit meruňku:

Co kdyby přišlo ochlazování ?...existuje hned několik klimatických modelů,které očekávají ochlazování severní Evropy...nejpozději v roce 2050,ale může přijít i dříve: Ledovce tají tak rychle,že množství tavných vad začíná zpomalovat oceánský výměník. Tropy se budou dále ochlazovat,ale Arktida může chladnout...Zároveň je právě v těchto letech nižší sluneční aktivita,než byl průměr pro 20.století. Správně by se podle Slunce mělo ochlazovat (solar cooling),a pokud se otepluje,tak to znamená,že vliv skleníkových plynů převážil nad slunečním zářením...Čekal bych oscilující počasí,takový apríl,jen ve větším měřítku a trvající celé roky. Asi zasadím jabloně...

Zažíváme nenadálé výkyvy povětrnosti...letos umocněné jevem El Niño. Přesto klimatolog Václav Cílek netají svou skepsi k prognózovanému oteplování dosud podnebně mírného pásu Evropy. V jiné knížce - Dýchat s ptáky (z roku 2008) - V.Cílek uvažuje (text: Děsivé sucho: zachrání nás přehrady,nebo péče o půdu ?),že dnešní svět by měl být studenější,ale díky pomalu se ohřívajícím se oceánům není. Jenže oteplování oceánů se zveličuje klimatickými katastrofisty mezi vědci. Vědci nás omračují fakty,které jsou vnímatelné i bez velice nákladných měřících přístrojů: Každý z uplynulých deseti měsíců byl nejteplejší v historii měření. Proč kupříkladu rovnodennost nastává (nejméně 10let) o až měsíc dříve,vědci nezodpovídají,ale ze setrvačnosti v osobním životě věří horoskopům...

V.Cílek - původní profesí geolog - analyzuje změnu podnebí jakoby katastroficky v publikaci ČESKÁ ENERGETIKA NA KŘIŽOVATCE (z roku 2014),nečte-li se pozorněji (strany 182-187):

Zhruba od roku 1970 a zejména v posledních dvaceti letech pozorujeme kvalitativně nový jev,který na další staletí změní pravidla klimatické hry. Zatímco v průběhu většiny holocénu,poslední doby meziledové trvající 12 tisíc let,byla teplotní bilance Země nulová,v současnosti dochází k porušení tepelné rovnováhy celého zemského systému...Vypadá to tak,že se globálnímu oteplení o 2℃ nevyhneme...V našich podmínkách 2℃ znamenají rozdíl mezi Prahou a Budapeští,což pro lidi neznamená žádnou katastrofu,ale plně se projeví např. na smrkových porostech či na nových či silnějších nemocích lidí,stromů a zemědělských plodin...

V.Cílek předvídá,že jabloně jsou chytřejší a otužilejší než meruňky. Vlastně ani domácí udatný smrk V.Cílek nezatracuje (v mnoha rozhovorech a statích),i když kůrovcová kalamita by mu neměla dávat zapravdu. Jenom kdyby Václav Cílek nepřeceňoval - s mnoha alarmistickými experty - roli CO2,jak vyplývá z dalších stránek v téže publikaci: Pokud chceme co nejjednodušeji číselně vyjádřit celkovou intenzitu změn v antropocénu,volíme obsah oxidu uhličitého v atmosféře. Obsah CO2 je něco jako v ekonomice HDP...Uvolněný oxid uhličitý způsobil takové okyselení povrchové vrstvy moře,jaké tady nebylo 300 milionů let. Dogmatičtí alarmisté s oblibou odkazují na dávnověk,ne-li na bájný počátek pozemského světa. Experti fetišizující CO2 - jako ekonomové HDP - zamlčují vliv posunu magnetických pólů Země na podnebí. O dalším skleníkovém plynu - metanu - se mluví leda v souvislosti se živočišnými prdy,zamrzlými mamuty a obecně zbožňovaným zemním plynem.

Wolfgang Behringer v pojednání z roku 2007 (Kulturní dějiny klimatu) výmluvně shrnul potýkání se lidí s klimatickými změnami v historii:

Od doby vzestupu starověkých civilizací přinášela období oteplení lidstvu jen prospěch. Dnes si jen nedostatečně uvědomujeme,že současné oteplení v sobě neskrývá jen nebezpečí,ale také možnosti...Žijeme v době ledové...V dějinách naší planety došlo celkem k pouhým pěti zaledněním...Pátou z těchto ledových dob představuje údobí zalednění,které nastalo ve čtvrtohorách (kvartér)...v neogenu,tedy v době,v níž žijeme. I když je nyní tepleji,nacházíme se stále v době ledové. V dějinách naší planety se jedná o výjimečný stav,neboť v průběhu více než 95% dějin nebyla Země stálým ledem pokryta...bylo mnohem tepleji než dnes...My lidé jsme DĚTI DOBY LEDOVÉ...

Analogii takzvané Malé doby ledové k pochopení klimatu osvětlil citovaný V.Cílek již v knížce z roku 2010 (Vodu nezastavíš):

Zatím to vypadá tak,že současná solární aktivita je nejnižší za posledních téměř sto let a možná se blíží i podmínkám malé doby ledové. Takže na jednu stranu tady máme neobvykle teplý svět způsobený vysokým obsahem skleníkových plynů a na druhé straně mimořádně silné chlazení celého systému...vychází z toho klimatický "mišmaš",kdy v některých sezónách se mohou vrátit studené zimy...ale na druhé straně se můžeme dočkat velice horkých a hlavně suchých období. I pro malou dobu ledovou byla charakteristická občasná horká,rychle nastupující léta. Myslím si,že odhadnout,zda bude vítězit chladná oceánská oscilace...,nebo teplé skleníkové klima...je dnes velice obtížné,protože snadno může dojít k oběma situacím. Přirozeně chladnější klimatický chod by měl být někdy v letech 2030-35 vystřídán teplou,zhruba třicetiletou oscilací,během které se zřejmě sečte solární a skleníkové oteplení,a tehdy možná nastane podobná situace jako v 70. a 80. letech minulého století,tedy kombinované rychlé přírodní i lidské oteplení.

Klima na naší planetě necharakterizují rovnoměrně stabilní trendy. Dialektika je neoddělitelná od procesů na (jediné) živé planetě v pustém vesmíru. Česko zažilo katastrofální sucho pár let po válce. Od konce 20.let do 80.let Evropa byla vystavena chladným zimám. V USA bývají ledové zimy,však medializují se horka a hurikány. Zpravodajská média nynější pociťovanou (a hlavně modelovanou) změnu klimatu ztotožňují s celosvětovým oteplováním,tedy hlavně s vedrem a suchem. Není nepravděpodobné,že se dočkáme spíše nechtěného ochlazení podnebí v Evropě,natož vytratí-li se Golfský proud a bude-li realizován patafyzický záměr nulových emisí skleníkových plynů. Klimatičtí apokalyptici zastrašují horkem - a dostane se nám mrazivého podnebí.

Jistě není moudré podceňovat horka (a sucha) - neopomenul zdůraznit Bjørn Lomborg v knize Falešný poplach (z roku 2021 - část II.): Na vedru není nic dobrého...Skutečností ovšem je,že chladné počasí je daleko nebezpečnější...když se svět bude oteplovat,mnoha lidem to prospěje. Ano - kdo nemrzne,nemusí být cele šťastný,ale humanismus neodvrhuje. Není asi náhoda,že nejen „Češi“ si libují v přetápěných bytech,ale i v každoročních pobytech u (vzdálených) teplých moří. Nutno se obávat doby ledové. A doby ledové nepřichází ohlášeně...