POHOŘÍ ČERNOTA

Kdo kdy slyšel z veřejnoprávního média o pojmech (výrazech) obsažených v “novém“ kodexu - zvaném OBČANSKÝ ZÁKONÍK [=NObZ]. Například starobyle znějící výrazy: Závdavek (§ 1808-1809) či Služebnost (§ 1258). Neustále ČESKÝ ROZHLAS (ROZHLAS) omílá (na stanici PLUS),co to jsou peníze,hypotéka či cenová stabilita,ač prvotně ROZHLAS má přispívat k právní gramotnosti (§ 2-2b zřizovacího zákona).

ROZHLAS nepoužívá ve zpravodajství a publicistice ani těch pojmů NObZ,které nejsou historizující: KORPORACE (§ 210). ROZHLAS nazývá ČEZ polostátní společností,firmou či skupinou - nikdy (obří) korporací. Jakoby snad výraz KORPORACE bylo sprosté slovo. Slůvko skupina - vymykající se českým zákonům (správně KONCERN : § 79 Zákona o obchodních korporacích) - naprotitomu ROZHLAS nepoužívá u Babišova AGROFERTu. Nazývá ho Holding…jímž není (IČ 261 85 610) !

ROZHLASáci (mezi moderátory jsou také právníci) tají právní formu EDF či BBC. BBC se nazývá stanicí a EDF firmou,ač obé jsou nemalé KORPORACE ! O Spolcích ROZHLAS nehovoří běžně jako o spolcích,nýbrž coby organizacích či neziskovkách. Bez ohledu právě na OBČANSKÝ ZÁKONÍK,jenž vyjadřuje (§ 132-2),že název právnické osoby musí obsahovat označení její právní formy !! ROZHLAS klame veřejnost soustavně a záměrně. Zda ignorance plyne z toho,postrádá-li sám ČESKÝ ROZHLAS právní formu,ale jeho „dceřinná firma“ je akciovkou (RADIOSERVIS) ! možno spekulovat.

Stěží je přijatelné,aby veřejnoprávní (neprivátní) ROZHLAS utajoval charakter právnické osoby,jíž šéfuje stálý aktér ROZHLASu: D.Prokop (pořady: Jak to vidí , Život k nezaplacení). ROZHLAS nazývá ÚSTAV (§ 402-418 NObZ) PAQ Research (výzkumnou) organizací neb společností,tedy tabuizuje jak výraz ÚSTAV,tak opět obecný pojem (neobchodní) KORPORACE. Zapírat formu jakékoli právnické osoby systematicky není novinářskou zkratkou,nýbrž dezinformováním...

Jenže ROZHLASáci zachází ještě dál v klamání,bojkotují-li Zákon 132/2010 – s jeho klíčovým souslovím audiovizuální mediální služba na vyžádání (§ 2-1a). ČESKÝ ROZHLAS nadužívá slovíčka „podcast“,které není ve zřizovacím zákoně,i po schválení „velké mediální novely“ (119/2025 Sb.). Anebo onen pojem ROZHLASáci nahrazují výrazem „on demand“...Stejnětak pojem zákona je ignorován v aktuálním Memorandu o způsobu naplňování veřejné služby: sousloví bylo přetaveno ve výraz redistribuce obsahu ! které není ve zřizovacím zákoně rovněž. Takové počínání ROZHLASu je vyloženou svévolí.

ROZHLAS vytěsňuje pojmy v zákonech i úkol jemu daný !! Nu v Memorandu je citován zřizovací zákon,ale nikoli právě § 2-2b: ROZHLAS přispívání k právnímu vědomí obyvatel. ROZHLAS by měl být „pokutován“,dezinform(cenzur)uje-li,ale místo toho letos Vláda prosadila zvýšení valorizovatelného poplatku.