V právním státě veřejnoprávní ROZHLAS musí informovat o zákonech obšírně
Loni po mnoho měsíců Český rozhlas (ROZHLAS) „vtloukal“ do našich hlav informaci o zákazu topení v kotlech nejnižší emisní třídy (od září). ROZHLAS dezinformoval,poněvadž zákaz není uzákoněn. Mezi ROZHLASáci jsou vysokoškolsky vzdělané osoby,a to i právníci,takže mají rozpoznat,že Zákon o ochraně ovzduší žádný zákaz neobsahuje - a to ani v § 41-16 + 17-1g. Je podstatný rozdíl mezi uložením povinnosti (příkazem) a zákazem (mimojiné Článek 2-4 Ústavy),ač faktický dopad bývá obdobný. Nutno mít zato,že ROZHLAS nemá dezinformovat,jinak neplní svůj úkol (§ 2-2b zřizovacího zákona: přispívá k právnímu vědomí obyvatel ČR). Rovněž nutno mít zato,že ROZHLAS má informovat o každém zákonu (novele),který vejde v platnost. Jenže ROZHLAS tak nečiní - anebo šíří fejky o zákonech,čehož příkladem je „zákaz“ topení pevnými palivy ve starých kotlech.
ROZHLASáci neplní úkol ROZHLASu,(dez)informují-li - až sáhodlouze - o legislativě,která se jeví zajímavá jim. V poslední době třeba Manželství pro všechny neb Korespondeční volby,včetně pozměňovacích a souvisejících návrhů. A i když ROZHLASáci zaměří pozornost na nějaké legislativní téma,pak není zaručeno,že informace o něm budou takové,aby nevyžadovaly prověřování od posluchače. Kupříkladu - 8.února (v sobotu) - ROZHLAS informoval v poledních („hlavních“) zprávách,že ministr Blažek hodlá pozměnit „Lex Ukrajina 7“ (v části postihu za spolupráci s cizí mocností). ROZHLAS věnoval tématu i následnou publicistickou část,ale zatajil číslo ve Sbírce již vyhlášeného zákona !!! Stejnětak dříve ROZHLAS neinformoval,kritizoval-li „přílepek“ „Lex Ukrajina 7“ přede schválením,o jaký Sněmovní tisk jde.
Veřejnoprávní ROZHLAS má informovat o platné legislativě,ale o číslech zákonů,jejich částech,hlavách,natož číslech paragrafů a odstavců,referuje málokdy. (Už vůbec ne o tiskových chybách při vyhlašování zákonů.) ROZHLAS neuzpůsobil programovou skladbu stanic faktu,že za jediný rok se zákony novelizují mnohokrát,ba novelizují se novely (i „uvnitř“ jiného zákona). ROZHLAS neinformuje o sledu a charakteru přijatých novel hutných kodexů (například: Zákoník práce,Občanský zákoník,Energetický zákon),ale i Zákona o Sbírce zákonů...(x novel od roku 2016,včetně novel novel). I stanice mluveného slova - PLUS - referuje o normotvorbě převážně výběrově až povrchně,přestože došlo k tomu,že druhým rokem se zákony nevyhlašují v tištěné podobě. ROZHLAS zarytě mlčí o předloze (velké) novely Soudního řádu správního v Poslanecké sněmovně (Sněmovní tisk 777). Loni ROZHLAS „pokrýval“ zpravodajsky projednávání takzvaného Konsolidačního balíčku,ale neinformoval o Parlamentem odsouhlasené změně rozpočtových pravidel (zveřejnění návrhu rozpočtu nejdříve 1.září) ! Místo toho ROZHLASáci omílali neuvalení spotřební daně na „tichá“ vína...!! Obšírné informování o zákonech není právní pomocí posluchačům,ani nenahrazuje činnost advokátů,nýbrž je úkolem ROZHLASu financovaného povinnými poplatky.
ROZHLASáci zesměšňují zprávy někdejší rozhlasové stanice Hvězda - jak pro její normalizační podtext (informování o „dopisech“ státních a stranických činitelů svým protějškům v jiných zemích),tak pro jejich délku až rozvláčnost. V „osmdesátkách“ zprávy o počasí trvaly desítky minut,protože ROZHLAS přinášel aviatiky poptávané cifry rosného bodu - a samozřejmě tehdy internet nebyl. ROZHLASáci si z nedávné historie nevzali klíčové ponaučení,že mají informovat o zákonech dosti obšírně v právním státě,má-li se uchovat s křehkou liberální demokracií...