V právním státě veřejnoprávní ROZHLAS musí informovat o zákonech obšírně
Loni po mnoho měsíců ČESKÝ ROZHLAS (ROZHLAS) „vtloukal“ nám do hlav zákaz topení v kotlech nejnižší emisní třídy (od září). ROZHLAS dezinformoval veřejnost,poněvadž zákaz není uzákoněn. Mezi ROZHLASáky jsou vysokoškolsky vzdělané osoby,a to i právníci,takže mají rozpoznat,že Zákon o ochraně ovzduší žádný zákaz neobsahuje (a to ani v § 41-16 + 17-1g). Je rozdíl mezi uložením povinnosti (příkazem,vodítkem) a výslovným zákazem (mimojiné Článek 2-4 Ústavy),ač reálný dopad na společnost a její zdroje bývá obdobný...
ROZHLASáci (dez)informují - až sáhodlouze - o legislativě,která se jeví zajímavá jim. V poslední době třeba Manželství pro všechny neb Korespondeční volby,včetně pozměňovacích a souvisejících návrhů. Naprotitomu o „revoluční“ Superdávce ROZHLAS informoval velice kuse - a nemálo dezinformačně také. O předloze (velké) novely Soudního řádu správního v Poslanecké sněmovně (Sněmovní tisk 777) ROZHLAS mlčí zarytě dosud. Loni ROZHLAS „pokrýval“ zpravodajsky projednávání takzvaného Konsolidačního balíčku,ale neinformoval o Parlamentem odsouhlasené změně rozpočtových pravidel (zveřejňování návrhu rozpočtu nejdříve 1.září) ! Místo toho ROZHLASáci omílají posedle neuvalení spotřební daně na „tichá“ vína (z jižní Moravy)...!!
Veřejnoprávní ROZHLAS by měl informovat o vzešlé legislativě,ale o číslech zákonů,jejich částech,hlavách,natož číslech paragrafů a odstavců,referuje málokdy. (Už vůbec ne o tiskových chybách při vyhlašování zákonů.) Kupříkladu - 8.února (v sobotu) - ROZHLAS informoval v poledních („hlavních“) zprávách,že ministr Blažek hodlá pozměnit „Lex Ukrajina 7“ (v části postihu za spolupráci s cizí mocností). ROZHLAS věnoval tématu i následnou publicistickou část,ale zatajil číslo ve Sbírce již vyhlášeného zákona !!! Stejnětak dříve ROZHLAS neinformoval,kritizoval-li „přílepek“ „Lex Ukrajina 7“ přede schválením,o jaký Sněmovní tisk jde.
I stanice mluveného slova - PLUS(ka) - referuje o normotvorbě převážně výběrově až povrchně,přestože druhým rokem se zákony nevyhlašují v tištěné podobě. Dnešní ROZHLASáci se nerozpakují zesměšňovat zprávy někdejší ROZHLASové stanice Hvězda - jak pro její normalizační podtext (informování o „dopisech“ státních a stranických činitelů svým protějškům v jiných zemích),tak pro jejich rozvláčnost. ČESKÝ ROZHLAS neuzpůsobil programovou skladbu stanic faktu,že za jediný rok se zákony novelizují mnohokrát,ba novelizují se novely (i „uvnitř“ jiného zákona). ROZHLAS neinformuje o sledu a charakteru přijatých novel hutných kodexů (například: Zákoník práce,Občanský zákoník,Energetický zákon),ale i Zákona o Sbírce zákonů...(x novel od roku 2016,včetně novel novel). Nutno mít zato,že ROZHLAS nejen nemá dezinformovat,ale i má informovat o každém zákonu (novele),který vejde v platnost,jinak neplní svůj úkol. Jenže ROZHLAS tak nečiní - anebo šíří fejky o zákonech,čehož příkladem je „zákaz“ topení pevnými palivy ve starých kotlech.
Žádoucí obšírné informování o zákonech není nějakou právní pomocí posluchačům (nedubluje činnost advokátů),nýbrž patří k osvětovému úkolu ROZHLASu (§ 2-2b zřizovacího zákona: přispívá k právnímu vědomí obyvatel ČR),financovaného povinnými poplatky. ROZHLAS musí informovat o zákonech dosti obšírně v právním státě,má-li se uchovat s křehkou liberální demokracií...