O prebendách soudců nekonspiračně
Čeští soudci loni v říjnu šířily poplašnou zprávu: Po mnoho let trvající podfinancování justice,především (ale nejenom) v oblasti platů soudních zaměstnanců,vede k postupnému hroucení celého systému. Předsedové soudů všech stupňů varují,že za stávajících podmínek nemohou garantovat chod soudů. Soudci musí být způsobilý vědět,že podfinancování je běžný projev ekonomicky oslabeného státu. Soudci diktované razantní zvýšení platů „středního personálu“ by bylo neřešitelné v rámci i vyrovnaného,natož deficitního,státního rozpočtu. Říjnová pozvánka Nejvyššího soudu na tiskovku - s podtitulkem Justice před kolapsem -,tak byla úmyslnou poplašnou zprávou. Měla za cíl dosáhnout kompenzace nynější nemalé inflace,samozřejmě za „odmražení“ soudcovských platů (18/2022 Sb.): zvýšit rozpočet soudnictví na příští rok (o 1,5 miliardy). Další sektor státu neprozíravě kumuluje poptávkovou inflaci,přestože soudy,soudci i soudní úředníci čerpají od státu třeba „dotace“ na energie. Šlo o trestuhodný nátlak soudců,poněvadž žádný Předseda soudu nerezignoval,ač soudci zastraš(ují)ovali omezením fungování soudů. Soudci by se dopustily kárného provinění,tedy jim nezbývá než na protest rezignovat,ale neučinil tak ani hybatel nátlaku: místopředseda Nejvyššího soudu Šuk.
Brzy po říjnové tiskovce vyšla zpráva (v listopadu): Zástupci vlády a justice se dohodli na dorovnání platů pracovníků na soudech do roku 2025. Týž Místopředseda Nejvyššího soudu k tomu pronesl: Jakkoliv nedošlo na dohodě ohledně navýšení platů pro příští rok,je to konečně posun správným směrem. Nakonec česká média - i nepřekvapivě samy soudci - vesměs zamlčují,že soudcovskému stavu (letos) stoupl plat o cca třináct procent: takzvaná platová základna se zvedla o nějakých 13tisíc měsíčně. Ano - na funkční požitky českých soudců peníze nechybí !!! přestože soudci šiřily onu poplašnou zprávu v médiích ještě vyhroceněji: Zázrak, že se ještě soudí. Chybí peníze. Úplně na všechno (Parlamentní listy).
K tomu - za tichého souhlasu Ministerstva spravedlnosti i přihlížení Nejvyššího kontrolního úřadu ! - (odhadem) 60% českých soudců „okrádá“ stát na předsednických příplatcích,protože bez ohledu na platnou dikci Zákona o soudech a soudcích se na českých soudech jmenují předsedové senátů,kteří žádnému senátu nepředsedají. Anebo jednomu soudnímu senátu „předsedá“ více než jeden soudce,včetně Nejvyššího soudu: loni ze 48 „civilních“ soudců 46 „předsedalo“ 13 tříčlenným soudním senátům !! A ještě soudcovský stav mlčí,že ke svým platům pobírá paušální náhrady (§ 5+32 „Platového zákona“ ve znění 18/2022 Sb.). Dokonce soudci dostávají víceúčelovou paušální náhradu výdajů ve výši 5,5 % platové základny (§ 32-1a): letos činí „příplatek“ přes 5,5 tisíce ! Je nonsensuální,že výdaje na odborné a administrativní práce i výdaje na činnost osobního asistenta (§ 5-1 j,k) zároveň dle téhož zákona stát nahrazovat nemusí (§ 32). Víceúčelový paušál se vztahuje jen (§ 5-1 a,l) na výlohy za reprezentaci (přitom většina soudců za zdmi soudních paláců ani není vidět - a k jednání se stranami se navléká do konfekčního taláru) - a za odbornou literaturu. Soudci kvůli vadnému zákonu však neprotestují...!? Jinak řečeno: soudci by si asistenty a další pomocný aparát měly hradit ze svého tučného platu. Rovněž tak IT servis,internet a software,jenže soudci a soudkyně jsou uvyklí,že jim to vše poskytují „domovské“ soudy. Není tajemstvím,že i knihovny bývají na soudech,tedy i s pořizováním odborné literatury,včetně zákonů,které mají aplikovat,soudci stereotypně spoléhají na soudy,kterým pak schází na platy třeba zapisovatelek. Taktéž soudcům Nejvyššího soudu je skrze státní rozpočet placen internet,desítky asistentů,soudních úředníků !!!
Stávající Místopředseda Nejvyššího soudu si pravděpodobně nepřečetl pozorněji knížku rozhovorů s bývalou Předsedkyní téhož soudu Ivou Brožovou (z roku 2017 s titulem Vlčice): nedotknutelnost soudcovských platů jako materiální záruky soudcovské nezávislosti už nemá co dělat s materiálními zárukami jejich nezávislosti a je jen příkladem neschopnosti soudců vnímat realitu,v níž většina společnosti žije. Soudce Šuk si asi nekoupil posmrtně vydanou knížku (prvního) dlouholetého Místopředsedy téhož vrcholného tribunálu (roku 2021 - s titulem V taláru napříč dobou): V žádném případě však nepovažuji výši soudcovského platu za záruku soudcovské nezávislosti...Nezávislost je svátost,která se nekupuje. Je to výbava,která musí být soudci dána,a to dodává soudcům jejich výjimečnost. Soudcovský plat je odměna za to,že dělají to,co nedělá nikdo jiný...nejen za znalosti,ale především za to každodenní rozhodování jménem republiky má soudce od republiky nárok na zaslouženou odměnu. Pokud se někomu zdá nepřiměřená,ať si to jde alespoň jako přísedící zkusit. Místopředseda Šuk asi nesdílí úvahu nynějšího ústavního soudce Vojtěcha Šimíčka (sborník z roku 2020 s názvem: NEZÁVISLOST SOUDNÍ MOCI): Takže ani soudní nezávislost není jen o velikosti soudcovských platů,o jejich neodvolatelnosti nebo o existenci soudcovské samosprávy. Je také – a možná především – o osobnostní integritě soudců. Soudci takzvaných obecných soudů jsou kolektivně nesoudní a hrabiví. Vźdyť soudci a soudkyně se dříve vehementně přeli - a to soudně i u Nejvyššího soudu (21 Cdo 1440/2014) - o své vysoké platy,nikoli o nízké soudního aparátu,proto se stále „dorovnávají“ na výši takzvané zaručené mzdy. Soudci platové „náhrady“ sice nezneužívají jako poslanci a poslankyně - i soudy pravděpodobně nemají kantýny s dotovanými pokrmy-,avšak soudcům nestačí,že každý z nich má na soudě svou vytápěnou pracovnu a minimálně ostrahu zdarma.
Tentýž Místopředseda Nejvyššího soudu v rozhlasovém rozhovoru (Dvacet minut Radiožurnálu: 24.října) přesvědčoval posluchače: uznáte, že jestli někdo by neměl mít načerno operační systém,tak jsou to soudy. Soudci jsou odtržení od reality...dávají najevo nepochopení,že v 21.století se soudce neobejde bez vlastní elektroniky. Pokud soudce má dbát o svou osobnostní integritu,tak nemůže být cele závislý na podfinancovaném soudním zázemí a ajťácích. Přesto to soudcovský stav přiznává (soudce Šuk v témže rozhovoru): Obrovský problém jsou platy pracovníků v IT. My na nich dneska stojíme,my ve chvíli,kdy my těch pár desítek lidí,které dělají v justici IT,odejde,tak se nám justice položí.To je vlastně nejsnazší způsob,jak položit justici,je zbavit nás IT pracovníků. Není známo,že by kterýkoliv soudce si platil aspoň částečně svého „ajťáka“,ale i asistenta. Soudcovská unie dosud nezaložila fond na peněžní podporu údajně chudobného středního personálu soudů. Představitelé českých soudů neohlásily,že soudci si budou textové editory,licence pro operační systémy,ovšem i diktafony a tužky,hradit ze svého od nového roku !!! Nelze nemít zato,že čeští soudci nejsou nezávislí - nikoli že by neměly zajištěny materiální podmínky,ale protože vyžadují od státního soudu velice komfortní erární zázemí. Čeští soudci jsou také dosti závislí na soustavné toleranci zákonodárné,výkonné i kontrolní moci,když nejsou stíháni za „okrádání“ státu o předsednické příplatky. Soudcovská nezávislost v Česku je žel svátost,kterou si soudcovský stav udržuje nátlakovými kampaněmi.