OSŘ: „trhací kalendář“ pro soud(ce)y
Ustanovení 201 Občanského soudního řádu (OSŘ) zní jednoznačně: Účastník může napadnout rozhodnutí okresního soudu nebo rozhodnutí krajského soudu vydané v řízení v prvním stupni odvoláním,pokud to zákon nevylučuje. Jenže odvolací soudy (KS,oba VS) si uzurpovaly kompetenci přezkoumávat rozhodnutí vydaná OS v „řízení“ na třetím soudním stupni: u Dovolání. Činí tak třicet let,protože přijatelnost Odvolání byla předefinována novelou OSŘ (519/1991 Sb.) !!!! Před rokem 1991 dikce § 201 OSŘ byla široká. Zněla totiž: Odvoláním lze napadnout rozhodnutí soudu prvního stupně...Jinak řečeno: prvostupňového soudu. Soudy a soudci si po třiceti letech “jedou v kolejích” původního OSŘ: z roku 1963. Výsledkem však je,že nejenže soud prvního stupně může obstruovat u podaného dovolání (§ 241b-1 OSŘ),ale i odvolací soud,jehož rozhodnutí je dovoláním napadeno.
Soudy a soudci se možná ani nepokusily změnit OSŘ,tak aby jejich kompetence rozhodovat po právní moci byla dána. Přitom OSŘ byl novelizován nejméně 100krát od roku 1990...Je faktem,že § 229-4 OSŘ jakoby předvídá,že odvolání je opravným protředkem proti rozhodnutí OS na (v) třetím stupni,ale spíše lze mít zato,že se vymezení opravného prostředku do OSŘ nesystémově “zatoulalo”,poněvadž popírá jednoznačnou dikci právě § 201 OSŘ. Zneužívání moci odvolacími soudci nemůže ospravedlnit § 241b-1,už vůbec ne § 243b OSŘ,poněvadž i ten neodkazuje na analogii řízení v druhém stupni. Z nespočtu rozhodnutí plyne,že soudci KS a VS ignorují úkol zdůvodnit svůj postup. Soudy dokonce rozhodují o “odvolání”,přestože je namítnuto,že nejde o odvolání na třetím soudním stupni. Nejvyšší soud to soudcům nižších stupňů toleruje,asi protože si ušetří práci. Ústavní soud asi také...a všechny je „strká“ do jedné „škatulky“ pod názvem „obecné soudy“.
Nelze nemít zato,že soudcovský stav si uzurpuje neodvolací nápad i proto,aby si soudci pojistily vyšší platy,pokud je platový zákon nastaven tak,jak je: čím více (předsedů) senátů,tím vyšší platy na K(V)S.